[欣赏] 试释--------小尖首刀铭

见到好帖子就想顶，继续继续！

学习.

引用第1楼大风于2010-05-02 08:29发表的  :
学习了

引用第7楼hearts于2010-05-02 15:04发表的  :
之前分析无数遍了，尖首刀的铭文为族徽或私名

引用第7楼hearts于2010-05-02 15:04发表的  :
之前分析无数遍了，尖首刀的铭文为族徽或私名

小冯，好像不止是族徽或私名，我见过“左”和“林”两把，可能小尖首刀上的文字范围会更广，地名、族徽、私名、官署、数字炉别。。。

我同意新浪泉弟的看法，尖首刀铭文包罗万象，难道不是地名就没考证的意义？ 而先秦货币铭文涵盖的范围远远不止我们目前所认识到的，前景非常广阔。认为不是地名就没有考证的意义，难免偏颇。

如果尖首刀上的铭文都没有考证的意义，那燕下都出土的那数以万记的支离破碎的陶片则更没有存在的必要，更不会出现那么多整理燕国陶文的著作，更不会形成一个日趋成熟的燕国古陶文学。。。 任何事物存在都有意义，更不用说是一件穿越几千时空的古物，一件古物不仅仅拷问着我们的学问还有我们的态度！！  

好

引用第25楼方黔于2010-05-05 16:58发表的  :
我同意新浪泉弟的看法，尖首刀铭文包罗万象，难道不是地名就没考证的意义？ 而先秦货币铭文涵盖的范围远远不止我们目前所认识到的，前景非常广阔。认为不是地名就没有考证的意义，难免偏颇。

这种说法太偏激，这不是有没有意义的问题，而是可不可考的问题。我之前也说了，尖首刀（包括部分明刀）的上的文字很多是简化的，我查过燕玺、燕陶文、燕铭文等许多燕文字，能够完全对上的不足30%。不知道你学过逻辑没有，在前项真假未定的情况下，后项无论如何都是真的。除非有新的出土发现，否则面对一些几乎是失传的文字，我们做的只能是猜。
再回崔哥，地名、官署的可能性不是没有，但不大，目前没有一个可以明确说明是记地的，因为终先秦之世，燕狄地区见于文献及出土器物的地名屈指可数，黄锡全先生所谓“勺”、“鼓”、“非”、“仇”也并非没有族名（注意：这里的族是小族，非民族）的可能性。至于官署，燕明刀出现之前刀币面文是不统一的，此外从目前发现的燕玺、陶文、铭文、封泥的文字中，没有官职全称能与尖首刀的铭文匹配的。数字炉别同样存在疑问，至少从我目前掌握资料来看尖首刀上的数字是不成系列的，三、四、七都缺少。

引用第26楼方黔于2010-05-05 17:07发表的  :
如果尖首刀上的铭文都没有考证的意义，那燕下都出土的那数以万记的支离破碎的陶片则更没有存在的必要，更不会出现那么多整理燕国陶文的著作，更不会形成一个日趋成熟的燕国古陶文学。。。 任何事物存在都有意义，更不用说是一件穿越几千时空的古物，一件古物不仅仅拷问着我们的学问还有我们的态度！！  

您都出国千里了还有闲时间啊！