请看祺祥通宝真假？

隆泉老师认真的态度、言传施教及求真求实的作风值得晚辈学习，还有一些精辟见解如需动脑筋和结合钱币以外的知识去思考这观点晚辈我非常赞同。晚辈只有一点，想弄明白就是机制币和方孔铸币多少有些区别，机制币的是用机子冲压而成，同品种同版的每枚基本上字或图是相同的（除了有些币在模子冲多冲久了有了些磨损或币材或冲压力度等情况有异除外）。而铸币多少与机制币有些区别，有时会有流铜、有时会移范等等吧，这些是不是会多少造成同版的钱币的文字有时笔划细部会有些出入，另币铸完后还要加工修磨，这些会不会也造成一定的差别，（有时我比较同版的钱币，发现有这种情况），但毕竟晚辈学识疏浅，以上我的这些疑问，还请隆泉老师多多指教。谢谢

乾隆天地兄见地完全正确。
   我也一直反对鉴评古币过份计较“一撇”“一划”。但具体币应具体分折，如苏局咸丰，铸地多、铸量大，即使同版币，什么情况都会发生。再如满汉文浙局咸丰，一直有“子作母”和“一范一币”之说，故所发现的同值币没有一枚“大小”、“重量”、“文字”完全相同的，如完全相同，那倒不对了。再说大币和小币的铸造难度也不一样，相对来讲大币走模、缩铜、漏铸等要多些。
   然一些明显的差别也应引起重视和思考。如祺祥不论泉、源小平或当十，“祥”字之“示”的末笔，大都是向内或直写的，而楼主这枚是向外的，这不是可用“铸造问题”来解释的，除非存在此版。

   再重申一次。我没有对搂主的祺祥确假。只是拱出一些观点和异议。必竞泉币太神秘了，祺祥币更神秘。作于个人，经手和研讨祺祥币是有限的。
   好在真币是不会因为有一些“异议”会变成假币的！

（“示”的末笔）-----------谢隆泉老师的点睛施教。

看得真仔细，从书法的角度说不应该出现这样的写法(楼主的那枚)。

祺祥只有少量母钱样钱流通于市,钱币精美铸造精良,样钱母钱怎能带有留铜下颁各局,字体虚实不定相差甚远

高手就是敢买不开门的, 看真,文字挺好的,. 包浆都不错.

“地不爱宝”