请看祺祥通宝真假？

以下是引用黑色间谍在2004-10-6 13:00:12的发言：

若此钱是普通钱，比如面文是乾隆或者道光
那么大家还看此钱是假的么？

那就是大开门的毫无疑义的老少皆宜的一眼货!

绝对好文！

以下是引用隆泉在2004-10-6 17:57:41的发言：


祺祥之年号仅存二月，请问热兄：是那个宫廷用祺详祭祀庆典用？钱树可能是废止后工匠带回玩玩的吧？
祺祥年号并非仅存二月，1861年7月癸卯日咸丰皇帝病死，慈禧生子载淳在灵柩前继位，改年号为“祺祥”。10月，慈禧太后和奕?合谋发动宫廷政变，杀死载垣、端华、肃顺等人，夺取政权，史称“祺祥政变”。时载淳仅6岁，由慈禧、慈安两太后垂帘听政，相国奏请改“祺祥”为“同治”年号，更迎合两太后“共同治理国家”的心愿，遂奏准，定明年为同治元年，此年底还是祺祥年，祺祥年号实际存在了6个月。慈禧太后的政敌是顾命八大臣，并不是祺祥皇帝，改为“同治”年号后，钱局仍有可能铸造一些祺祥钱。
自东汉至清末，民间习用钱树作为吉祥物，钱局为适用民俗需要，铸造一些祺祥钱树也有可能。
另外，钱局为提高铸钱的效率，也有可能用钱树作模。仅美国钱币协会博物馆就收藏有宝源局铸小平和当十钱树各两枝。
钱局铸钱都有严格的管理制度和监督措施，不可能让铸好的钱或钱树让人随便拿出。
以下是美国钱币协会博物馆收藏的宝源局铸小平、当十钱树图片：

从包浆上看,应该是新品.

感谢兄发的图!原来这里面还真有那么多道道。这钱树是角头通的跟我那还不一样。 我那枚铸造的是挺粗糙的,也不知是真是假，这东西太少了，也没个对比。不知大家有没有假的也发上来作个对比？谢谢大家了。

s611677兄好，小弟我比对一下，看文字、笔锋、包浆、铜质、形制，总体个人感觉应是真品可能性极大（如是民国造假，民国兵茺马乱的年代和机铸币盛行，已少铸方孔币了，就是铸花钱的话，很多地方铸工都不是很精致，特别是笔划的笔锋难做到这样，不过我没见过民国的祺祥造假币，没法与之比，要是谁有，发个图看看，大家再比对比对）。

以下是引用警钟在2004-10-7 21:32:23的发言：


祺祥年号并非仅存二月，1861年7月癸卯日咸丰皇帝病死，慈禧生子载淳在灵柩前继位，改年号为“祺祥”。10月，慈禧太后和奕?合谋发动宫廷政变，杀死载垣、端华、肃顺等人，夺取政权，史称“祺祥政变”。时载淳仅6岁，由慈禧、慈安两太后垂帘听政，相国奏请改“祺祥”为“同治”年号，更迎合两太后“共同治理国家”的心愿，遂奏准，定明年为同治元年，此年底还是祺祥年，祺祥年号实际存在了6个月。慈禧太后的政敌是顾命八大臣，并不是祺祥皇帝，改为“同治”年号后，钱局仍有可能铸造一些祺祥钱。
自东汉至清末，民间习用钱树作为吉祥物，钱局为适用民俗需要，铸造一些祺祥钱树也有可能。
另外，钱局为提高铸钱的效率，也有可能用钱树作模。仅美国钱币协会博物馆就收藏有宝源局铸小平和当十钱树各两枝。
钱局铸钱都有严格的管理制度和监督措施，不可能让铸好的钱或钱树让人随便拿出。


我不憧历史，只玩泉币。只知咸丰七月死，改号祺祥。十月又改同治。祺样仅存六十余天。也不知改同治后还继续再铸祺样泉。
更不知钱局赶产量还用钱树铸币。
钱局铸钱都有严格的管理制度和监督措施，不可能让铸好的钱或钱树让人随便拿出。
这点我赞同，也知确有祺祥钱树存世。但这一切一切能说明什么呢？看几本杂志能论证楼主的币是真是假吗？不要说书上钱树版别不同，就是真假、什么时铸的也不能确认。（听出去过的泉友云：英国、美国博物馆的中国假币比例很高）。
咱们都是纸上谈兵！要把楼主所友的三角通祺祥宝源小平基本上分出真假，靠谈是谈不出的。笫一要表明自已观点：是真、是假。假的假在哪里？真的自已敢不敢买（致少半价总敢买了吧？否则就有言不由衷之说）。第二要以比较，自已玩过多少祺祥币，没玩过的按你确真的图或拓。笫三，也是最重要的，要思考、思考、再思考，从各方面甚至泉币以外的各种因素去思考，也就是说评鉴泉币，不光需“眼力”，还要用“脑子”。

   我再重申一次，楼主的三角通祺祥宝源小平，不看好，但也确定不了绝对假币，即使上手，如常规看没问题，也还没能力确真，包括我发的几枚（除嘉德的一枚），有些币上手立见真、伪，然有些币即使上手，即使多人研讨也无济于事，也许我这有这点水平，好在还有一点点自知之明！
   再看看楼主的祺祥与“嘉德”的祺祥对比图，请大家细看：

以下是引用黑色间谍在2004-10-6 13:00:12的发言：

若此钱是普通钱，比如面文是乾隆或者道光
那么大家还看此钱是假的么？
不能这样看，高档币高仿，低挡币低仿。市场上的假雍正、顺治卖多少一枚？如能仿得看不出，仿者还仿这种几元一枚的币吗？破不了银行帐号、打不开保险箱的，只有上公车、商场捞几个皮夹了。

楼主的钱从图片看应是真钱，文字制作都很开门，只是铸造不精罢了，这种情况也是有的，90年代初北京一次挑出6枚祺祥中有一枚品相更差。文字的差异是可能存在的，是书写的差异所致，不是外行描摹的丑劣。至于20楼认为“国内发现的祺祥钱都不太相信是真的”只是个人阅历不够，80、90年代山西发现的祺祥很多，北京也不断有发现，母钱也有发现。最近发现的祺祥宝云当十更说明“地不爱宝”这一说法的精辟。

不知道哦[s:49][s:49]