请看祺祥通宝真假？

隆泉老师您能跟说说败笔在在哪里吗？我好再对对实物。谢谢了。

以上4枚都真。祺祥原铸有钱树 用以宫廷祭祀庆典用途。这些钱树流出后   树上的子钱会被摘下成单枚子钱。因此才有这种未修较粗的钱。

搞不清呀[s:03]

     真!

以下是引用s611677在2004-10-6 15:18:58的发言：
隆泉老师您能跟说说败笔在在哪里吗？我好再对对实物。谢谢了。


最大的败笔是“示”末笔。另满文源收笔也不太好。
  热版主发的是存世较多的“三角通”，文字不能参考。
      祺祥算是开国新铸币，铸币应该很认真，且铸量少，又应枚枚都是“初铸头炉”。按我个人的想看法，以上四枚都不能百分之百的确真。有传说民国也仿祺祥，如传说为真，那倒解释得通了。
      网上所发的几枚“方头通”祺祥宝源小平，我并不认为他假，但没有一枚我敢出钱高价买的。这次“嘉德”拍出的一枚，个人认为是最开门的，也就是我敢买的。
请看对比图：

以下是引用热门话题在2004-10-6 15:29:38的发言：

以上4枚都真。
祺祥原铸有钱树 用以宫廷祭祀庆典用途。
这些钱树流出后   树上的子钱会被摘下成单枚子钱。因此才有这种未修较粗的钱。
祺祥之年号仅存二月，请问热兄：是那个宫廷用祺详祭祀庆典用？钱树可能是废止后工匠带回玩玩的吧？
［故宫清钱谱］中都未存录祺祥币。

隆泉兄这样回的帖子才真是值的大家学习榜样,不向有些泉友.看到东西就说假的,说话也不通过大脑想想.东西没仔细看,话就先说出去...这种态度是对自己和其他泉友的极度不负责任..更可能会导致一些泉友的错误看泉品的态度....网上有些泉品是图片的关系或偏色等等.还有好多其他原因..

我看应该是真的，不能因为它少而说假呀

从图片上看没有大的问题，应是钱树上摘下来的。美国钱币协会博物馆收藏有两棵宝源局铸小平祺祥钱树，还有不少祺祥钱，可惜这些珍贵的祺祥钱早年都流向了海外，国内发现的祺祥钱都不太相信是真的！
[此贴子已经被作者于2004-10-6 18:39:30编辑过]