[欣赏] 都昌化左工

引用第29楼daling于2010-01-16 04:24发表的  :
仔仔细细看了一遍，虽然没有研究过古篆文，不过自己的感觉更偏向于对称之说，无论怎样，两位大哥对古文的探究确实让人钦佩，相当好的帖子，关注中。。。。。

谢兄支持。一定通过这枚钱仔仔细细把高古钱币中某个悬疑问题搞清楚，搞透彻！：）

引用第10楼崇宁小平于2010-01-12 18:24发表的  :
学习

引用第31楼城南人家于2010-01-17 07:58发表的  :

：）

学习

东西不错，释读不敢恭维。
把此铜璜立起来不难发现,这些符号图案关于中心是基本对称的,只是右边多了一个“工”字符号。或者说左边少了一个“工”字符号。

好，看来两位对它的释读，是下了相当的功夫。

引用第35楼水归堂于2010-01-28 14:59发表的  :
东西不错，释读不敢恭维。
把此铜璜立起来不难发现,这些符号图案关于中心是基本对称的,只是右边多了一个“工”字符号。或者说左边少了一个“工”字符号。

感谢兄的细心关注。您也承认她不是完全对称。：）
像这样简单符号的桥梁币，通常都是完全对称的，而这个就是结合了那些对称纹，将自己需要添加的的文字以及历史信息包容进去。这就是智慧，就是创造：）

引用第35楼水归堂于2010-01-28 14:59发表的  :
东西不错，释读不敢恭维。
把此铜璜立起来不难发现,这些符号图案关于中心是基本对称的,只是右边多了一个“工”字符号。或者说左边少了一个“工”字符号。

还是赞同水归堂老师的意见，凡所见先秦之文字，无论铸于何种器物上，一字之间，或上下，或左右，均未见如此稀疏的组合，即间隔实在太远，不能构成所以称为字的结构要素。另，钱币起源，应与生产生活有极大关系：一般看起来，布应为农铲的形式演化而来，刀乃削刀及刀形器物演化而来，圆钱应为纺轮等生产工具演化而来（亦有说玉璧），因此这种磬形制品，当属于贵族生活所常见，而与劳动的起源无关。实质上，个人感觉此类币，当应为棺饰或者缩小件的磬制陪葬品。请二位老师指教。

引用孔方发表的 :


凡所见先秦之文字，无论铸于何种器物上，一字之间，或上下，或左右，均未见如此稀疏的组合，即间隔实在太远，不能构成所以称为字的结构要素。

这句话才是关键！