- 初级发帖

- 好评
- 0
- 差评
- 0
- 红包
- 0
- 精华
- 0
- 注册时间
- 2009-06-16
- 最后登录
- 2021-04-10
|
23楼 发表于2009-07-07 22:57:13
Re:Re:回 4楼(新浪泉弟) 的帖子
引用第7楼新浪泉弟于2009-07-07 10:28发表的 Re:回 4楼(新浪泉弟) 的帖子 :
1、起点和方向问题;如果让我选择是相信专家的学术论文还是相信普通爱好者的想像,我当然选择前者,因为专家站在科学考古研究的最前沿,我们读的钱币书就是站在专家学者的肩上学习继续前进。
2、时间问题;专家没有把时间定为春秋早期啊,上面写的是春秋晚期。
3、传承问题;尖首刀不是一个国族所铸的,是多个国族所铸的由于尖部锋锐都统称叫尖首刀,刀形细分非常复杂,大家知道尖首刀的这些铸国族中狄族铸了大量的尖首刀,楼烦虽是狄的一支,但是狄又分出很多支,总体有白狄,长狄,赤狄,众狄等,而楼烦只是白狄中的一支,所以说他们的铸币风格未必接近,你若问小尖刀和尖首刀的关系这个问题有些太笼统了,我认为未必就一定有直接传承的关系。楼烦灭亡后,小尖刀停铸。 
支持
|