引用第7楼新浪泉弟于2009-07-07 10:28发表的 Re:回 4楼(新浪泉弟) 的帖子 :
1、起点和方向问题;如果让我选择是相信专家的学术论文还是相信普通爱好者的想像,我当然选择前者,因为专家站在科学考古研究的最前沿,我们读的钱币书就是站在专家学者的肩上学习继续前进。
2、时间问题;专家没有把时间定为春秋早期啊,上面写的是春秋晚期。
3、传承问题;尖首刀不是一个国族所铸的,是多个国族所铸的由于尖部锋锐都统称叫尖首刀,刀形细分非常复杂,大家知道尖首刀的这些铸国族中狄族铸了大量的尖首刀,楼烦虽是狄的一支,但是狄又分出很多支,总体有白狄,长狄,赤狄,众狄等,而楼烦只是白狄中的一支,所以说他们的铸币风格未必接近,你若问小尖刀和尖首刀的关系这个问题有些太笼统了,我认为未必就一定有直接传承的关系。楼烦灭亡后,小尖刀停铸。 
1,选择由自己决定,兄有兄的选择。不过兄的观点有点以点盖全了,一个专家的学术论文就一定正确吗,只是说比一般的历史学者正确,只代表他自己支持的观点;普通爱好者的观点就不好吗,园地高手多的是,我们都是抱着学习的心态而来
2,春秋早期是我打错了,关键是要看我的论点,我说应该拿出同坑出土的器物相互应正,或者拿出同风格的器物应正,兄用不着本着 宜将剩勇追穷寇 的精神
3,向兄学习
我只是说说自己的观点,不针对人和事 哈哈