宋徽宗又一神品－－“大观”试铸版

[s:14]

我记得在07年的收藏界里面介绍过这个长撇大观！！还是两个！！那两个是真的吗？我到现在也还在想呢！！

厉害！大字够牛！ [s:2]

《收藏界》杂志2005年第3期第39页《藏家精品赏析》中介绍了一款特长捺“大观通宝”异版奇品，内容如下：

“由宋徽宗皇帝御书钱文的“大观通宝”钱，制作精整，钱文字体为瘦金体真书，铁划银钩，飘逸洒脱。存世以小平和折十钱为多，是钱制作较为整齐划一，其版别特异者不多，此品属于特立独行的异版珍品之一。

据马定祥批注本《历代古钱图说》第98页上刊一款。此品极罕，并还有镏金孤品一枚，通体鎏金金光灿烂，光线照射之下熠熠生辉，十分惹人喜爱，该钱直径约41毫米，厚3毫米，超大型“大观通宝”(第1067号)，可惜已不知下落。马定祥批注到：“1067，戴保庭误认后铸，实非。此为官炉样钱，钱身尚有鎏金痕迹，仅见。原为方药雨藏，后归陈仁涛，又转归汪啸麟，现已不知下落。另有一种文字拙劣者，则为元铸，以数见。”(此书出版于1992年，序中记载，马定祥先生1987年始注，1990年完成。)可见马先生批注此书时，这枚鎏金孤品早已不知下落。

已经走火入魔无可救药了。

学习了。

[s:14]  [s:14]

引用第17楼格罗索于2009-06-11 19:27发表的  :


毫无争议
假的就是假的.

.......

我也不愿影响别人玩钱的积极性，但是如果楼主执意要掩耳盗铃，将伪品当作大珍来购买收藏。那么将来还会继续吃大亏......
园地里高手如云，很多人过手的宋泉是以千斤为每次的计量单位，为何此版未能得到大家的公认......希望楼主多想一想...

引用第54楼新源泉于2009-06-13 12:23发表的  :
《收藏界》杂志2005年第3期第39页《藏家精品赏析》中介绍了一款特长捺“大观通宝”异版奇品，内容如下：

“由宋徽宗皇帝御书钱文的“大观通宝”钱，制作精整，钱文字体为瘦金体真书，铁划银钩，飘逸洒脱。存世以小平和折十钱为多，是钱制作较为整齐划一，其版别特异者不多，此品属于特立独行的异版珍品之一。

据马定祥批注本《历代古钱图说》第98页上刊一款。此品极罕，并还有镏金孤品一枚，通体鎏金金光灿烂，光线照射之下熠熠生辉，十分惹人喜爱，该钱直径约41毫米，厚3毫米，超大型“大观通宝”(第1067号)，可惜已不知下落。马定祥批注到：“1067，戴保庭误认后铸，实非。此为官炉样钱，钱身尚有鎏金痕迹，仅见。原为方药雨藏，后归陈仁涛，又转归汪啸麟，现已不知下落。另有一种文字拙劣者，则为元铸，以数见。”(此书出版于1992年，序中记载，马定祥先生1987年始注，1990年完成。)可见马先生批注此书时，这枚鎏金孤品早已不知下落。

镏金大观不稀奇。前辈们吃过药也不稀奇。
稀奇的是大家都明白说了，有的人还要吃那毒药......