宋徽宗又一神品－－“大观”试铸版

“铜质和铜锈色、包浆、铁画银勾的文字和精神”高手们都说是“仿品”？是不是从故有的思维分别事物？如果大家抛开这钱币的“版式”，而从这枚钱币是否“真假”去评，那么就会耳目一新。

引用第8楼新源泉于2009-06-11 16:45发表的  :
呵呵，不同的江湖地位，发贴有不同的效果显。没见过不等于是“假”的。

引用第30楼新源泉于2009-06-12 09:06发表的  :
“铜质和铜锈色、包浆、铁画银勾的文字和精神”高手们都说是“仿品”？是不是从故有的思维分别事物？如果大家抛开这钱币的“版式”，而从这枚钱币是否“真假”去评，那么就会耳目一新。

你认为对在哪里，学习了

你认为对在哪里，学习了

顶端 Posted: 2009-06-12 09:25 | 32 楼  


不同的思想层面有不同的理解，大智者见大识。“真假”自有定论。

引用第30楼新源泉于2009-06-12 09:06发表的  :
“铜质和铜锈色、包浆、铁画银勾的文字和精神”高手们都说是“仿品”？是不是从故有的思维分别事物？如果大家抛开这钱币的“版式”，而从这枚钱币是否“真假”去评，那么就会耳目一新。

楼主执着的精神可歌可泣！曾经上手过此版式，网上、书刊上也见过不少同版，遗憾的是至今未能见到1枚开门见山的东西。有不少是用真钱改刻加长粘合的，做上伪包浆；有的是整体翻铸的，做上伪锈。楼主此枚币就连钱体都不是老的，属于典型的第二种类型，因此可以定义为开门假。我们很多资深宋钱收藏、鉴赏高手、收藏爱好者均不认同此版，其中原因楼主自己去思考。
   
               宋钱版式博大精深，近年来，随着大量的宋钱出土，发现了不少新版式。许多版式的认同有一个过程，有的还需要相互印证（当然孤品除外）。对宋钱版别的认识和研究是一个漫长的过程，很多入门者首先需要解决的是如何鉴别真伪的问题，只有把这个问题基本上解决了，才能对版式有更加深刻的认识和鉴别。因此，我建议我们初入者从普通宋钱的鉴别开始，多看一些不同地区出土的钱币，有机会多上手一些传世、生坑、熟坑等不同坑口的钱币，从普通钱入手，逐步积累经验，切实提高自己的鉴赏能力。

｛宋钱版式博大精深，近年来，随着大量的宋钱出土，发现了不少新版式。许多版式的认同有一个过程，有的还需要相互印证（当然孤品除外）。对宋钱版别的认识和研究是一个漫长的过程。｝呵呵，版主“高见”。  ///   庄子说：辨者无胜

另外顺便说一下：《收藏界》是很受广大收藏爱好者喜欢的期刊之一，每一期都刊登一些钱币收藏的文章，关于这种版式的大观收藏文章也刊登过。但遗憾的是，编辑把关不严，或者更为直白地说，编辑水平需要提高，每期均刊登了一些假钱币或者是争议较大的钱币，这样容易误导我们很多新入门的收藏爱好者，千万不要认为杂志上刊登出来的一定就是真的，如果照此按图索骥，必将受骗上当，走入收藏的误区。

我突然想起“曾参的故事”。谎言说一百遍就成了“真理”。哈哈哈。。。问世间“泉”为何物，直教人以身“家”相许。。。。。

早就讨论过这个东西了，妖怪！

引用第37楼新源泉于2009-06-12 10:03发表的  :
我突然想起“曾参的故事”。谎言说一百遍就成了“真理”。哈哈哈。。。问世间“泉”为何物，直教人以身“家”相许。。。。。

本不想多说了，请楼主记住一点：如果楼主本着实事求是的原则和精神，此币真伪的定性您最终会清楚明白的。