晚期明刀-请教背字

引用第4楼东化于2009-04-03 13:01发表的  :
普天之下，除了燕币专家冯先生之外，也就我认识这个字了。


蓟
八
.......

很好~

山东有一个金文名家，说要教我认识金文，我落荒而逃……

      从燕国明刀统一了正面的文字起，就已经说明了燕国明刀铸币权掌控在官方手中，就说晚期那成千上万的官铸刀币不可能只从一个铸造所铸造成吧，国家就要指定各个法定的铸币方位场所，如同清钱背满文各种铸局一样加以区分。从我所见的晚期跟方位有关背文中，有“左易”“右易”“左邑”“易中”“易左””易右““右中”“外炉”“前”等，我还是从张驰先生的设立铸造机构之说·

季哥你想得太复杂了，古人未必如此。但你想反驳我的话就请把我之前所有的文字看完。我之前说了，明刀背文基本是记地、记铸造部门，我不想再重复了。用同样的结论反驳同样的结论不是很可笑吗？
其他的暂且不论，“左易”、“右易”为什么在中期明刀中没有体现？中期明刀与晚期明刀背文的“左”、“右”的含义不同吗？此外你是否发现“左易”、“右易”实物中的几个字写得不协调吗？你是否知道有“右易”的叠文吗？再多的我不说了，讨论偏题了。

我上面写的：是说明我从张驰先生的设立铸造机构之说·，没有言语表明我要从---反驳你一说，更无从谈起---可笑一说！

呵呵，好，抛开误会，可以继续。
“蓟”字说虽不完善，但明确表明是记地。
“前”字说貌似张弛的书里没有提及吧，《刀币汇考》里这个字是“待考”。再说，“前”对应什么方位？左右可以对应东西，那么前对应的是南还是北？此外外炉又对应什么呢？
所以说此字可以暂时求同存异，各说都有许多问题还没有解决。

支持冯先生观点。

[s:14]  [s:14]  [s:14]  [s:14]  [s:14]  [s:14]

支持冯先生说法。

对明刀的问题也没有仔细思考过，只是看了有关的书，对老师的说法也没有想过异议。不过冯大哥的说法还是有理一些的。有一个老师曾教导我说：不要单纯的看图识字而去猜意，那是比较危险的。不要把目光局限在钱币文字上，那是没有出路的，只有把他放到整个战国文字体系中才能有机会辨识他。。。呵呵，我自己也没有学好现在都不好意思给老师写信了，唉。。。