“中国钱币”上的咸丰当三百和当五百珍稀钱

[s:14]  [s:14]  [s:14]

引用第78楼隆泉于2009-01-09 19:40发表的  :



但我指的是轮内圈不圆.而非外边.圆不圆一般都指内圆,（处）边由于各种原因不予计较

.......

呵呵，第二个外字打成处字了（没关系，无碍大意，我也常有此类小笔误，可以理解，特别是看了您的岁月催人老的话，很感动，每个人都会老的，非常理解，此致敬意！～）

...

收藏最质朴基础的就是敝帚自珍,
收藏的价值体现无外乎就是2点:市场认同和自我认同.
其实
真正珍希的钱币无需"中国钱币"这样的外包装以及象齐老这样的金丝楠匣子来衬托,
------这贴的遗憾就在这里!
藏品和藏者都没有钱币中贵族与大家的自信  精神  力道  以及豪横!

说的是啊，那些拉大旗作虎皮，混淆“考证”和“鉴定”概念的人，岂不是更可笑。 [s:11]  [s:11]  [s:11]  [s:11]

唉，深圳的那位真不该把第一枚和第二枚放一起发《中国钱币》上啊，本来还可以硬顶下的，现在真假立显了哎。上博那个三百可是傻瓜基本都看得懂的钱。

如果，不是将第一枚和第二枚一起贴出来，第一枚还有的一眼；第一枚的精、气、神，是不能与第二枚相提并论的。
每一位玩泉的泉友都会有走眼的时候，学习、学习、再学习，是玩泉之道。
闲暇时，常与同好聊天，古玩这一行的，到了高龄，一样地能够玩的得心应手的，恐怕是没有几人了，呵呵。
愿与同好共勉。

引用第86楼乐泉斋于2009-01-10 20:22发表的  :
如果，不是将第一枚和第二枚一起贴出来，第一枚还有的一眼；第一枚的精、气、神，是不能与第二枚相提并论的。
每一位玩泉的泉友都会有走眼的时候，学习、学习、再学习，是玩泉之道。
闲暇时，常与同好聊天，古玩这一行的，到了高龄，一样地能够玩的得心应手的，恐怕是没有几人了，呵呵。
愿与同好共勉。

有见地~~学习~

引用第69楼源泉12345678于2009-01-09 12:46发表的  :
白月光先生，如果你真懂钱币，就把钱币假在哪里说出来讨论讨论，我尊重每一个人的见解。你自己没有本事却又一次次恶毒攻击就太无知、太无耻了，也污染了园地的空气。我知道是谁指使你这么做，我不会跟你一般见识。但不准你污蔑齐宗佑老先生，特此警告你白月光。告诉你那更不懂钱币鉴别的幕后策划者，有胆量站出来辩论。

再引用老兄的发言一次，请勿介意。
1.    老兄说“尊重每一个人见解”，但火药味为什么比你称为“恶毒”、“污蔑”的人还甚何止百十倍？又是“警告”，又是以“胆量”叫板，呵呵，街头大哥啊？奉劝老兄一句，玩钱是靠见识的，胆量大未必是好事。
2.    辩论呢，就钱论钱，隆泉兄、乐泉斋兄都讲得很明显了，金玉良言，望老兄听得进去。假如老兄一定要摆擂台辩论，我倒要打退堂鼓了，也劝上述各位一起撤退，因为老兄假如硬起头皮一意孤行，没人能说服你的。当初孙老师苦口婆心告诉你那些东西都不对，你作色相向，孙老师只好劝你不要玩钱了，我学问才识都比孙老师不如多了，哪里能担得起说服你老兄的重任？
3.    特别就“污蔑”齐宗佑先生剖析一下你的阴暗逻辑。我看了看，所有泉友对齐先生基本都是持爱护和惋惜的态度的，因为大家都认为他是受人所欺。一个人中了糖衣炮弹或者蒙汗药只是可悲、可怜，那个发糖衣炮弹或者下蒙汗药的人才是可耻、可恶。如果有人告诉受骗者说你受骗了，马上有另一个人冲出来说，你这是污蔑！人家那么高明的人怎么会受骗！那么我就要怀疑这人就是骗子而且是有蓄谋的。
4.至于钱币鉴别啦、谁懂谁不懂啦，不外是乌贼式的墨遁刀法，与老兄口口声声的“讨论”、“辩论”沾不上边。不过，这个帖子相信对很多泉友是会有相当帮助的。

[s:14]