“中国钱币”上的咸丰当三百和当五百珍稀钱

[s:4]
李鬼见李逵,只能亮板斧.不为真工夫,只是为财呼!!!
余为玩钱后辈,自知寡才,在论坛上潜心学习,得益甚多.
但如楼主这般,先浓妆艳抹,后强词夺理的风格,甚恶之.
细心辩伪,平心讨论,虚心接受.把玩古物,乃修身养性为本啊.

[s:14]  [s:14]  [s:14]

再声明一下：
   1、本人至今尚未反驳他人对钱币真伪的置疑，也没有想过要说服谁认同自己的观点，因为不同的经验和资历必然会有千差万别的看法。原本只是想活跃园地的气氛和表达对古钱币及古泉园地的热爱，所以不想给园地带来不和谐的氛围。
   2、本人尊重的是对钱币本身的讨论，也请某些人少一些“理直气壮”的空话，八杆子远的人身攻击不能说明什么问题，更不要以狭隘的心理去臆测别人发贴的用意。希望赶快回到对钱币本身的研讨上来，看到有见地、有水平、让人心服诚悦的帖子。
   3、如果再见到粗暴或人身攻击的帖子，本人将不再回应。

[s:14]

如果这三枚东西上拍!我只要第二枚!

引用第92楼源泉12345678于2009-01-12 09:29发表的  :
再声明一下：
   1、本人至今尚未反驳他人对钱币真伪的置疑，也没有想过要说服谁认同自己的观点，因为不同的经验和资历必然会有千差万别的看法。原本只是想活跃园地的气氛和表达对古钱币及古泉园地的热爱，所以不想给园地带来不和谐的氛围。
   2、本人尊重的是对钱币本身的讨论，也请某些人少一些“理直气壮”的空话，八杆子远的人身攻击不能说明什么问题，更不要以狭隘的心理去臆测别人发贴的用意。希望赶快回到对钱币本身的研讨上来，看到有见地、有水平、让人心服诚悦的帖子。
   3、如果再见到粗暴或人身攻击的帖子，本人将不再回应。

再回应一下。
1.    正常的学术讨论，你应该反驳和你不同的观点，问题是你有没有那个能力做有理有据的反驳，而且进行人身攻击的不是别人而正是你。你发帖的目的是只有你自己心知肚明的事，也不用谁去作诛心之论。不过，看看你的注册时间和发帖数量，我觉得有充分理由质疑你的表白。
2.    很好，“对钱币本身的讨论”，要的就是这个。我不知道当初孙老师跟你讲钱的真假的时候是不是有过“对钱币本身的讨论”？你把这么“八杆子远”的赝品非要绑架而且凌驾于上博藏品并且还一再为之的时候是否曾扪心自问要求过自己做“对钱币本身的讨论”？如果前面那么多泉友的发言你都觉得是空话、狭隘，那么你确实是不能玩钱了。
3.“粗暴或人身攻击”？我文字理解能力不够，没搞懂老兄的意思。如果是指“粗暴的人身攻击”，那么只能是你自我行为的写照，因为看来看去只有你的发言真的涉嫌粗暴。如果说到人身攻击而不涉及粗暴，我觉得我很难对你能完全回避做人身攻击，因为你的所作所为并不是学术错误，你错在对名利的追逐中起了不正当的欲念，用了不正当的手段，所以我要攻击你，望你改悔。

学习================

引用第86楼乐泉斋于2009-01-10 20:22发表的  :
如果，不是将第一枚和第二枚一起贴出来，第一枚还有的一眼；第一枚的精、气、神，是不能与第二枚相提并论的。
每一位玩泉的泉友都会有走眼的时候，学习、学习、再学习，是玩泉之道。
闲暇时，常与同好聊天，古玩这一行的，到了高龄，一样地能够玩的得心应手的，恐怕是没有几人了，呵呵。
愿与同好共勉。

学习、学习、再学习，是玩泉之道.


金玉良言啊!

初学者如此,高手更如此.适合年轻人、中年人,更适合老年人!

所以说，单独将第一个三百发去《中国钱币》吹捧，那是你自己的事情；非要扯上第二个上博的三百，岂不是要污人清白啊？

本人是位玩钱的初学者，对晚清咸丰钱兴趣浓厚，因为其品种繁多，堪称清代钱币之最！今日刚注册，看见楼主的收藏获益非潜！起初认定为真钱，但看过多篇前辈们的回帖及其它的讨论，潜心学习,得益甚多。这对我们初学者来说简直是一种学习的好贴望以后多发！说实话我还是一名学生，我觉得楼主的这种吹捧以及强词夺理的风格实在是有违把玩古物之人！