我的心理素质不好，看到馆藏的国宝，我的眼神瞬间模糊了，那不是泪，是被雷劈得我老眼昏花

这不是抬杠，这是来抬炮的

明局： 这不是抬杠，这是来抬炮的

每个人都有自己独立的判断方式，我补发了一个贴，我的本意不是为了求鉴定真伪，而是分享知识，这确确实实是我真实想法

泉民收藏888： 古钱币这东西的仅存是动态的，以前不少的名珍也随着出土越来越多而失去光环，而且这古玩这行很多东西在不出售之前都不露面……

流传的“早年出土一批残次品”说法，并无权威考古与文博机构认证。泉界主流及马定祥、孙仲汇、华光普等前辈均不认可其为新莽真品，这类东西最多就是民国时期仿制。从价格、出处、工艺、权威认定四条来看均不成立，本质多为仿品或争议品，不必纠结。

我是大炮军：

流传的“早年出土一批残次品”说法，并无权威考古与文博机构认证。泉界主流及马定祥、孙仲汇、华光普等前辈均不认可其为新莽真品，这类东西最多就是民国时期仿制。从价格、出处、工艺、权威认定四条来看均不成立，本质多为仿品或争议品，不必纠结。

阅闻学识是自己的感悟,不是AI所能给你的,马定祥也没活到再出土的时代,没法给你证明孙先生到是给你证明了一件.

金如意： 阅闻学识是自己的感悟,不是AI所能给你的,马定祥也没活到再出土的时代,没法给你证明孙先生到是给你证明了一件.

本来不想回了，看版主提供了大师的证明，我也提供一个截图，孙大师可不止鉴定了一枚

你所查到的ai给你提供的信息两枚半，首先要了解两枚半的出处在哪里，这是民国时期张絅伯存世仅“两枚半”之说，所以一直延续至今。但是后面陆续出土了一些，也得到了一些大师的鉴定。包括你在帖中所认可的孙老师。

這位全天下泛假幫小头目,有差評曾受園地和版主警告,底子不足連銖字寫法也不認識去否定別人看法,今次有進步沒有抹黑人家是國宝幫！園地透明公開有理據就發上來大家討論,也不要以為AI和盒子公司都是萬能的！

cx1388： 這位全天下泛假幫小头目,有差評曾受園地和版主警告,底子不足連銖字寫法也不認識去否定別人看法,今次有進步沒有抹黑人家是國宝幫！園地透明公開有理據就發上來大家討論,也不要以為AI和盒子公司都是萬能的！

“咱们讨论钱币就事论事，没必要扣帽子、说脏话哈。
‘两枚半’是民国以来的经典统计，新发现真品也确实有专家认证，大家可以摆证据、讲出处，人身攻击就没意思了。
要是你有更权威的资料或实物佐证，欢迎拿出来一起探讨，这样才是收藏圈该有的样子。”

我喜明朝： 本来不想回了，看版主提供了大师的证明，我也提供一个截图，孙大师可不止鉴定了一枚

咱们现在聊的是这枚正在上拍的国宝金匮直万，对吧？
你们拿别的、有孙仲汇老师鉴定的真品来举例，跟这枚有半毛钱关系？
这枚拍品的描述里写的是‘附孙仲汇先生鉴定证书’，但现在根本拿不出这份证书的原件或清晰照片，也没有孙老师针对这枚币的具体鉴定意见。
用‘孙老师鉴定过别的国宝金匮’来证明‘这枚也是真的’，逻辑上完全站不住脚，这是典型的偷换概念。

我是大炮军：
“咱们讨论钱币就事论事，没必要扣帽子、说脏话哈。
‘两枚半’是民国以来的经典统计，新发现真品也确实有专家认证，大家可以摆证据、讲出处，人身攻击就没意思了。
要是你有更权威的资料或实物佐证，欢迎拿出来一起探讨，这样才是收藏圈该有的样子。”

你现在说搞人身攻击没意思的，为什么当时我回你帖的时候，你为什么要说我让我睁开天眼看看这种话？这种话是探讨的气氛吗？难道不算攻击？这是否有点双标啊？