[讨论] 夹锡钱的真相

只要假币才"夹锡"。道理很简单，因为锡这种金属在低温条件下，0度以下会发生腐蚀变形像泡沫一样脆弱，简称"锡疫"。所以不存在含锡的古泉。

陕西白菜9：

1、受当时科技水平的制约，宋史的作者没有能力检测铁钱的成分，只能按照宋人编纂的《九朝编年备要》等书籍的说法；

生铁本就极脆不能做兵器何须再加价格比铁高的铅锡？宋朝时铁匠是高级技术人员，普通百姓哪知其中端倪？宋人于是就附会说生铁加锡才变脆，以讹传讹罢了！

2、形象一点举个例子：在古代，青铜价格价格系数若为100，纯锡95，纯铜80，纯铅30，生铁5；

...脆是锡的特性，这是古时候经验总结得来的。铁相对原子质量56，锡相对原子质量118，所以加锡还有一方面是增重。老百姓不买账我已经说过了，是因为在使用时经不起磕碰太脆容易损坏，谁愿意用容易损坏的钱币呢，在提出观点的同时需要有利的证据，贺州钱监只存在了12年，就是为加锡铁钱而开设的这不明摆的嘛。

感谢泉友们的回复互动，简单的说，生铁脆是因为含炭量过高，跟加不加锡无关；生铁贱而铅锡贵，也不可能故意在生铁中加铅锡。

陕西白菜9： 感谢泉友提供信息鼎力相助。
1、经权威专业部门检测，北宋铁钱几乎不含锡与铅；
2、受当时科技水平的制约，宋史的作者没有能力检测铁钱的成分，只能按照宋人编纂的《九朝编年备要》等书籍的说法；
生铁本就极脆不能做兵器何须再加价格比铁高的铅锡？宋朝时铁匠是高级技术人员，普通百姓哪知其中端倪？宋人于是就附会说生铁加锡才变脆，以讹传讹罢了！
形象一点举个例子：在古代，青铜价格价格系数若为100，纯锡95，纯铜80，纯铅30，生铁5；
3、北宋确实存在对铁进行过管控，但是只有三个手段：
手段一：对不缺铁矿石的番国管制的是成品铁制品，尤其以铁质兵器为主，实现“技术垄断”；
手段二：对缺铁矿石的番国管制的是铁矿石以及成品铁制品（以铁质兵器为主），实现“能源垄断”与“技术垄断”双垄断；
手段三：在本国内，禁止民间使用部分杀伤力大的铁质兵器，比如说长矛、长弓、巨弩、盔甲等，不禁止朴刀、短弓、棍棒、民用铁器等；
不存在的手段四：铁跟铅锡不能形成合金，生铁本就极脆，不存在使用“铁中掺锡变脆”这种手段；
 

这个就太扯了，现代是锡比铜贵，古代铜比锡贵多了！古代减重钱主要有两种形式，一种是往铜钱里加锡、铅等廉价金属，一种是直接减少铜钱重量。私铸钱往往铅、锡含量很高，因为铅、锡在古代成本很低，用以谋取暴利。

按照王永生的说法，夹锡铁钱的成本甚至比铁钱还低

原文“蔡京为什么要铸造夹锡钱呢？实际上有两个目的。一是成本低，夹锡钱的成本不但低于铜钱，甚至低于铁钱，这样更容易敛财获利；二是可以防止西夏、辽国大量收购宋朝的铁钱熔化后制作兵器。”

宇宙火凤凰：

一枚乾隆宝桂铁钱的金属成份检测图，铁铅占前两位。仅供参考。

什麼叫乾隆寶桂鐵錢？請上圖看看？怎麼成份裏啥都有？

itaoyu：

这个就太扯了，现代是锡比铜贵，古代铜比锡贵多了！古代减重钱主要有两种形式，一种是往铜钱里加锡、铅等廉价金属，一种是直接减少铜钱重量。私铸钱往往铅、锡含量很高，因为铅、锡在古代成本很低，用以谋取暴利。

21世纪中国已探明的矿脉：锡矿石矿脉总储量470.7万吨；铜矿石矿脉储量6243万吨；铁矿石矿脉为450多亿吨。

泉友您说古代纯铜比纯锡贵可有依据？

中国自古至今，锡一直比纯铜贵，跟青铜价格差不多，这是由矿产含量跟冶炼难度决定的；

欧洲有一段时期，锡比银贵，铝比黄金贵。因为当时欧洲铝的冶炼技术极其不发达，锡贵是因为锡矿少。

举个数据化的例子：在宋代的中国，青铜价格若定为100，纯锡95，纯铜80，纯铅30，生铁5；

itaoyu： 这个就太扯了，现代是锡比铜贵，古代铜比锡贵多了！古代减重钱主要有两种形式，一种是往铜钱里加锡、铅等廉价金属，一种是直接减少铜钱重量。私铸钱往往铅、锡含量很高，因为铅、锡在古代成本很低，用以谋取暴利。

你和他说已经说不通了，他在用现代金属价格去衡量当朝的经济价值

泉虎头：

你和他说已经说不通了，他在用现代金属价格去衡量当朝的经济价值

泉友您说宋代纯铜比纯锡贵可有依据？