[讨论] 夹锡钱的真相

顺康吉利：

历史课本上有此一说。宋朝为防止铁钱为金和西夏融铸为兵器，故在铁钱币中掺铅或锡。

请泉友展示一下历史课本关于此说的页面照片，谢谢！

顺康吉利：

早先把宋铜钱放在煤炉上面烧，有像铅锡的白色金属沁出。铁钱应该也有可能这样的。

一、青铜是合金，加热是不会析出铅锡的，否则古代的青铜鼎做顿饭就变成纯铜了；

二、生铁钱基本不含铅锡，加热不会析出铅锡的；

三、现代冶炼的生铁水跟铅水锡水混合，因为铁水锡水铅水的密度各自不同，冷却后会分层，加热到300多度铅锡自然溶解脱落；

希望答案能帮到泉友。

看完这些技术含量极高的论文，得出一个结论，自古至今皇帝都是忽悠咱老百姓的，而咱老百姓被忽悠了还大喊皇上万岁万岁万万岁

我觉得还是应该尊重科学。夹锡铁钱并不是铁锡合金，而且锡掺杂，往铁里掺杂了2%左右锡，对铁钱的成分分析数据很丰富，去知网文献检索一下就可以。没必要否认它的存在

因为生铁不可能含有2%左右的锡，必定是人为掺进去的，也就是所谓的夹锡铁钱

考证历史需要带入当时的历史环境，加锡能不能变脆，阻碍制造兵器，我们现在的科技已经有了解答，答案是什么并不是关键，关键是宋人的认知，他们怎么认为的才是关键！他们认为加锡有用，就会去做。翻了一下书，根据《九朝编年备要》卷二十六：“夹锡钱创始于(崇宁)二年，河东运判洪中孚奏：‘二虏以中国铁钱为兵器，若杂以铅锡，则脆不可用。请改铸夹锡当二铁钱。’诏从之。”“又命陕西转运许天启，铸夹锡当二及当十大钱。”

陕西白菜9： 感谢泉友提供资料鼎力相助！
1、可惜啊，虽然是最简易的成分检测方法之一，虽然选取的是官铸私铸未分的清朝铁钱，但是数据与波峰值仍然解读有误，铅（pb）含量应为2点多，而不是20点多；
2、铁铅（铁为主，铅为辅）不能形成合金，铅铁（铅为主，铁为辅）才能形成合金；
3、微量的铅（pb）是跟别的元素一样，是以杂质元素存在的。
 

两宋铁钱和清咸丰铁钱的金属成份配比还是有很大区别的，这个你可以就近到当地的金属成份检测中心去测试。同时，溶炉冶炼时的投料顺序非常关键，是将一定比例的铁(铜)铅锡料一股脑儿同时投进熔炉，还是先投入铅锡料再投铁(铜)料？或是先投铁(铜料)再投入铅锡料进行溶炼？不同的顺序有不同的结果。但是有一点会慢慢体会到:清代铁钱的主体在咸丰，但清代最早的铁钱又不是咸丰。

yangfg27：

看完这些技术含量极高的论文，得出一个结论，自古至今皇帝都是忽悠咱老百姓的，而咱老百姓被忽悠了还大喊皇上万岁万岁万万岁

哪个皇帝没有治国手段，徽宗算是相当仁慈的了！

itaoyu： 考证历史需要带入当时的历史环境，加锡能不能变脆，阻碍制造兵器，我们现在的科技已经有了解答，答案是什么并不是关键，关键是宋人的认知，他们怎么认为的才是关键！他们认为加锡有用，就会去做。翻了一下书，根据《九朝编年备要》卷二十六：“夹锡钱创始于(崇宁)二年，河东运判洪中孚奏：‘二虏以中国铁钱为兵器，若杂以铅锡，则脆不可用。请改铸夹锡当二铁钱。’诏从之。”“又命陕西转运许天启，铸夹锡当二及当十大钱。”

有一点不能乎视，将古钱溶化、冷却后，经反复的煅打，铅锡料比例会大幅降低。

itaoyu：

我觉得还是应该尊重科学。夹锡铁钱并不是铁锡合金，而且锡掺杂，往铁里掺杂了2%左右锡，对铁钱的成分分析数据很丰富，去知网文献检索一下就可以。没必要否认它的存在

泉友为什么偏要说铁钱加了百分之二的锡，泉友可以说经检测全都是加了百分之二十的锡，岂不是更有说服力？