[欣赏] 续铢一枚

《南宋泉志》载旧谱曰“形制颇类五铢，面文无好”。实物与所述相符。民国时戴葆庭所藏钱文不清，断代东汉。近年古泉园地泉友藏品标注为南北朝，形制确有不同。

民国时有利用两汉五铢改的续铢,至今有的还上拍过, 型制串烧了.

金如意：

民国时有利用两汉五铢改的续铢,至今有的还上拍过, 型制串烧了.

请教目前所见续铢是否有可断代东汉的。泉志没有内郭的描述和“续〞字写法，与标注南北朝的几枚不同。

小右：

请教目前所见续铢是否有可断代东汉的。泉志没有内郭的描述和“续〞字写法，与标注南北朝的几枚不同。

早期钱谱都是传写描绘,并不是实物的拓形,还要结合实物看风格.

《泉志》载旧谱说明“形制类五铢”，从无内郭描述以及五铢流传数量的来看，大概率指的是形制类汉代五铢的续铢。

上海博物馆日乾文先断代了西汉至隋之前。之后更据少量文献推测了北齐。假设的成份较多，不能断定续铢只出现在南北朝时期。现在看到的实物接近汉代和南北朝型制的都有。

也补一篇文献，作者也认为续铢为六朝钱币。

这是戴藏标注东汉的那一枚。文字不清，形制可以参考。厌胜钱之滥觞，始于何时呢？

近日，在朋友处看到一枚“续铢”钱，有幸上手观之，令人不胜唏嘘。

学习

小右：

《泉志》载旧谱说明“形制类五铢”，从无内郭描述以及五铢流传数量的来看，大概率指的是形制类汉代五铢的续铢。

上海博物馆日乾文先断代了西汉至隋之前。之后更据少量文献推测了北齐。假设的成份较多，不能断定续铢只出现在南北朝时期。现在看到的实物接近汉代和南北朝型制的都有。

从2006年至今有拍卖记录的五六枚枚图片看，形制、文字都有不同。近日从朋友处看到一枚，据说出自河南某地，从一批五铢中挑出，但是什么五铢不知道。大胆猜测一下，续铢从汉代铸造过，南北朝也铸造过。