找回密码
立即注册
48
主题
2986
帖子
3082
积分
《南宋泉志》载旧谱曰“形制颇类五铢,面文无好”。实物与所述相符。民国时戴葆庭所藏钱文不清,断代东汉。近年古泉园地泉友藏品标注为南北朝,形制确有不同。
金如意:民国时有利用两汉五铢改的续铢,至今有的还上拍过, 型制串烧了.
民国时有利用两汉五铢改的续铢,至今有的还上拍过, 型制串烧了.
请教目前所见续铢是否有可断代东汉的。泉志没有内郭的描述和“续〞字写法,与标注南北朝的几枚不同。
《泉志》载旧谱说明“形制类五铢”,从无内郭描述以及五铢流传数量的来看,大概率指的是形制类汉代五铢的续铢。
上海博物馆日乾文先断代了西汉至隋之前。之后更据少量文献推测了北齐。假设的成份较多,不能断定续铢只出现在南北朝时期。现在看到的实物接近汉代和南北朝型制的都有。
这是戴藏标注东汉的那一枚。文字不清,形制可以参考。厌胜钱之滥觞,始于何时呢?
米兰达: 从2006年至今有拍卖记录的五六枚枚图片看,形制、文字都有不同。近日从朋友处看到一枚,据说出自河南某地,从一批五铢中挑出,但是什么五铢不知道。大胆猜测一下,续铢从汉代铸造过,南北朝也铸造过。
从2006年至今有拍卖记录的五六枚枚图片看,形制、文字都有不同。近日从朋友处看到一枚,据说出自河南某地,从一批五铢中挑出,但是什么五铢不知道。大胆猜测一下,续铢从汉代铸造过,南北朝也铸造过。
补发这一枚图片。 符合《泉志》说明的“面文无好郭”,‘续’字写法也接近。
熟悉五铢断代规律的泉友是否可以从'铢'字的特征和整体形制判断这枚的大体铸造时间?
庖丁:这枚上限是东汉
这枚上限是东汉
感谢回复说明。