还有那个拓片，我前面说的更清楚了，不同时期的版别聚到一个钱范上，它能是到代的吗？它怎么能够到代？好吧，上面都是开元通宝，你不认识版。

把那伶牙俐齿的聪明和无聊灌水骂街的时间，学点知识，不好吗？！

哈哈！一上来就骂街！有仇啊？有多大的仇啊？能不能让我多看看多学习一下关于钱币的知识啊！

我脑子没别人的好使呵，所以就没那么多歪歪理理，我也不针对谁，就事论事而已，恶心的东西就是恶心，不管是谁。呵呵，什么东西都有问题，就自己的脑子没问题，我就觉得这种自以为是的人很恶心，不管是谁，就是很恶心。当然啦，我说的也不一定对呵，所以我也恶心自己一堆废话。但废话就废话吧，我就是忍不住要说一句“凭什么？”，凭什么所有东西都有问题，为什自己的脑子就一定是对的？凭什么自己想啥就是啥？推理吗？推理可以定论历史吗？又有谁知道曾经只有一种这样的母范呢？会不会还有更精更大的存在过呢？谁能证明没有？什么铸量大，精粗不符，这可以否定范铸，定论历史吗？这可以作为开元母钱存在论的依据吗？费尽心机否定存在的东西，这个否定的理由就一定符合客观吗？凭什么？古人咋想咋做，用今人的思维诠释就可靠吗？说一千，道一万，否定这，否定那，目的不就是想推出一套开元母钱存在论吗？先不说这个钱范咋样，就说这个钱范的存在，就可以说明当时确实是有范铸这个工艺还在用，不管官方还是私方，我说是后期或者啥时期的不行吗？既然东西存在，难道就不值得往范铸的方向细究吗？非要一上来就否定钱范，从而迫不及待地推出脑子那一套母钱学说，谁说的一定就是非此即彼的？就不能还有未知的其它可能吗？呵呵呵，好搞笑呀，历史还没有定论，就凭脑子来补，非要靠脑补给历史下一个定论，恶不恶心？反正我恶心了

母范是我提起的，不管中间有谁说了什么，我不细看，我就是这样说的，不管谁，就事论事，支持我的，不支持我的，都一样，就事论事，不针对任何人

大风起兮：

不敢误导小白，哈哈，漏字啦。成了敢误导小白，幸好看见了。真不敢，真不敢，再说我算老几啊，我聊聊天就能误导人？哈哈，还没有那个资格。人家小白也不会信我的。

兄弟性情中人，有一说一引经据典不急不躁，这才是涨知识帖子该有的样子，受益匪浅，给兄点个赞！

大风起兮：

怨不得现在老人很少发言，新人提出问题，费心费力解答，然后有人看不看，看懂没看懂，就开骂。

被骂了，还得普及常识，学不学还在其次，再骂你一顿。

哈哈づ♡ど我这不是犯贱吗？好在我心宽脸皮厚，不能因为个别人影响其他朋友，如果我力所能及，还会照样犯贱。我不加任何人微信，所有发言都在论坛公开说，接受行家监督，如有错误敬请批评指正，同时接受时间检验。

前辈的好心，明眼人还是看的出来的。现在的风气确实不及多年了。能够多次下场告诉泉友相关的专业知识以及自己的高深见解，这本身就是美德。我们不希望好人没有好报，好人被误解。前辈受惊了。至于唐代有没有母钱，从多家评级公司都出母钱以及目前被认定为唐代母钱的钱币铸造工艺和精度来看，个人认为应该确实存在。前辈的论断却是给我们更多的启发，这都是真知灼见。清代母钱的认知也是一步步向前的，唐代母钱应该也是如此。虽然争议很大，但是心平气和才是应有的态度。相信随着学术的发展研究的深入实物的积累，这个问题慢慢会变成共识。历史是不断地发展的，认知也是不断发展的。不要伤及和气，才能让园地论坛恢复往日的活力。对于前一辈藏家的讲解和说教，一定要保持尊重，这也是来之不易，不能伤了人心

否极泰来：

兄弟性情中人，有一说一引经据典不急不躁，这才是涨知识帖子该有的样子，受益匪浅，给兄点个赞！

谢谢兄鼓励吧。其实我很愿意和朋友们一起心平气和地探讨一些未解之谜，玩钱的乐趣不就是这样吗？你我都是平头老百姓，随意聊聊出不了什么大事，如果聊的东西还沾点边，互相学习就更好了。

何况我这里还没有下个结论，就算下个结论，言微语轻，能起什么作用？难道学术界能请我去讲课不成？哈哈

99阳洋羊：

谢谢兄弟