与齐国农夫先生的纠纷！

以下是引用鸡毛蒜皮在2008-7-31 11:29:00的发言：
事实存在就应该，摆的是事实就应该，就应该干什么呀？货与网上图片有差别是网上交易中很正常的事，园地交流规则规定的退货期至少有10天呀！在这10天内你退货了吗？他拒绝你退货了吗？你公开投诉了吗？如果存在上述情况，我支持你的发言。如果没有上述情况，造成这个陈芝麻烂谷子事实就是难道是是兰芳的责任吗？再请问你利用此事发言的真实用意？
货与图片差别大怎么就成了正常的？！故意隐瞒缺陷他在帖子上讲明了吗？！隐瞒缺陷就是你所谓的正常的？1如果他事先声明，那么当然不是他的责任，事先没声明，就算一万年，也应该追究责任。广大泉友是很善良的，我们老百姓遇事也愿意忍气吞声，更何况是对于斑竹，大家也不愿意得罪！利用此发言是何用意？那要问你了，你不是说大家都有说话的权利吗？你又凭什么质疑别人发帖权利，你难道是公检法？！他说这话怎么了，难道他说这话也违反法律了？需要你这个潜水两年才发十五帖的马甲出来说话？！

以下是引用鸡毛蒜皮在2008-7-31 11:13:00的发言：
国家主席讲话平民百姓就不能说，你是胡哥吗？胡哥也号召大家创建和谐社会呀？大汉北上的语气看不出任何对人的攻击性，发言内容上你有异议可以提出，为什么要调查是何人马甲？再说你有什么权力调查发言人身份，你代表公检法吗？就算你代表公检法，请问大汉北上的发言能体现任何违法犯罪的证据吗？难道只有正式会员有权说国家主席说过的话，而非正式会员就只能说违法犯罪的的话吗？太盛气凌人了！
如果你是这样理解的，算你有水平，算你素质高，算你学问深。你够能往外延伸的，没事你可以去写小说了！

以下是引用小白兔在2008-7-31 12:03:00的发言：

以下是引用大汉北上在2008-7-31 10:06:00的发言：
齐国农夫注册时间：2006-2-2 22:29:00，您的注册时间：2006-3-4 14:03:00。您与他交往好多年了？？？从注册那天起算最多也不过两年多点的时间，交往好多年的话又从何而说起呢？我不否认齐国农夫泉友人品的好坏，但您这种夸张的言词确实有些让人不能接受。


以下是引用鸡毛蒜皮在2008-7-31 11:29:00的发言：
事实存在就应该，摆的是事实就应该，就应该干什么呀？货与网上图片有差别是网上交易中很正常的事，园地交流规则规定的退货期至少有10天呀！在这10天内你退货了吗？他拒绝你退货了吗？你公开投诉了吗？如果存在上述情况，我支持你的发言。如果没有上述情况，造成这个陈芝麻烂谷子事实就是难道是是兰芳的责任吗？再请问你利用此事发言的真实用意？

“大汉北上”与“鸡毛蒜皮”属同一马甲！ 鉴定完毕！
他觉得他很聪明，交易帖，讨论帖他不出现，遇到事了跳出来和疯狗一样，你要真不是马甲，多交流学习，别出现交易争执了，就变成正义超人，你糊弄谁呢？

孔方兄，没必要和一个马甲置气，鄙视马甲，是男人就用自己的真实身份说话！！

以下是引用鸡毛蒜皮在2008-7-31 11:29:00的发言：
事实存在就应该，摆的是事实就应该，就应该干什么呀？货与网上图片有差别是网上交易中很正常的事，园地交流规则规定的退货期至少有10天呀！在这10天内你退货了吗？他拒绝你退货了吗？你公开投诉了吗？如果存在上述情况，我支持你的发言。如果没有上述情况，造成这个陈芝麻烂谷子事实就是难道是是兰芳的责任吗？再请问你利用此事发言的真实用意？
摆的是事实就应该让大家知道！货与图片不是有差别！而是货有缺陷而买主不说！不是“兰芳”的责任难道是你的责任！没退货只是不想找麻烦！“兰芳”又是咋对待退货的大家不是都看到了！我的真实用意就是让大家知道隐瞒事实是“兰芳”一贯作风！有理正大光明站出来说！而你穿个马甲像个躲在阴暗处的小人!!
[此贴子已经被作者于2008-7-31 12:19:38编辑过]

不知道大家看没看图，这个地方是不是值得怀疑？

大家要冷静的思考，公证，客观的对待双方，切莫武断的下结论
 
先问齐国农夫1个最关键的问题：这种东西很容易断，币是打开邮包后就断的还是后来才断的？
1，是打开邮包后就断了但没看出补过？
2，是收到后把玩时断了但没看出补过？
3。是打开邮包后就断了并发现断口处有胶补过？
4。是收到后把玩时断了并发现断口处有胶补过？
 
这个问题很简单，齐国农夫为何迟迟不肯回答？

以下是引用丁青在2008-7-31 12:21:00的发言：不知道大家看没看图，这个地方是不是值得怀疑？此主题相关图片如下：2.jpg此主题相关图片如下：1.jpg
这个地方看图的确很值得有断后接的怀疑？但不是实际断的地方，如果此处是实际断的地方问题就明朗多了

以下是引用jiyi在2008-7-31 12:28:00的发言：大家要冷静的思考，公证，客观的对待双方，切莫武断的下结论 先问齐国农夫1个最关键的问题：这种东西很容易断，币是打开邮包后就断的还是后来才断的？1，是打开邮包后就断了但没看出补过？2，是收到后把玩时断了但没看出补过？3。是打开邮包后就断了并发现断口处有胶补过？4。是收到后把玩时断了并发现断口处有胶补过？ 这个问题很简单，齐国农夫为何迟迟不肯回答？ 以下是引用兰芳在2008-7-29 20:29:00的发言：至5月份一直未见我友，于是我和一朋友去京并带去原物（此期间退回的包裹我未做打开）。在京当场打开，币断2处，根据实物，未曾有任何修补痕迹，也没有发现残留胶（天地良心），断茬均是新断（已留照片供参考）。又经古玩城几位朋友看过于是排除后修的可能。 以下是引用少泉在2008-7-30 23:57:00的发言：  　　关注了一天，就事论事谈下看法． 　　首先，东西明显新断，原图也看不出任何修补，断后的图上有明显的胶痕．
[此贴子已经被作者于2008-7-31 13:09:27编辑过]

孔方 和wht717171请注意你们的用词语气, 我们正在调解此纠分
 
从现在起,不论是谁,如果再发过激言论,我们将严格处理!
[此贴子已经被作者于2008-7-31 13:43:46编辑过]