生坑泉：

 

没见过不等于就不存在~~，特别是高古钱币，没见过的事情多了~，毕竟“实物”在那里放着，不能熟视无睹吧~？饼货泉饼大泉都是王莽晚期的产物，不可能用铲形范铸~，只可能合范叠铸，铸钱是要讲“效率”的~，西汉中晚期都是合范叠铸工艺，这个不用讨论了~，饼大泉没有单独大量的存在，都是和饼货泉伴生而出，同时也有饼货泉和饼...

就服你这种能一本正经胡说八道的。要么您先给我找一个货泉，或者大泉五十的叠铸盒母范，或者陶范片也行，只要是两枚钱币边缘粘连，能形成“连钱”这种形态的，我就同意您说的——是叠铸方式铸造的。不然您就是在臆想工艺流程了。

叠铸范片定位，不靠榫卯，靠钱腔里面塞个异类？我真挺佩服您的脑洞的，这想象力，用来搞历史发明真是相得益彰。您给我讲解一下，如何不靠阴阳配套的榫卯，而靠两两对扣在里面的阴文钱腔（甭管上面写的啥，合范片的工匠如果没有透视眼，他也看不见）实现正确合范的？我劝您去找些铸造入门资料先了解一下，避免闹这种常识笑话。

如果您主张高古货币，同模常见，请您给找批量的高古同模公认真品来让我开开眼。除了这批“同模”的呵呵大泉之外，单一品类开门真品十对即可，要么五对也行。请.....

生坑泉：

 

陶母范也是由铜母范翻铸出的子范~~，再用陶母范一对一对合起来叠铸的~，你去查查契刀五百和大泉五十同范的铜母范是不是“榫卯”结构的叠范工艺再发言~~~，自己孤陋寡闻~，还说别人无知者无畏~~~，简直岂有此理~~，拭目以待。

陶母范，翻铸出来的是铜子范，是用来直接铸钱的，基本常识如果不具备，基本术语都不掌握......  又得麻烦梁静茹给您勇气了吧？

生坑泉：

 

这是前面跟帖泉友发上来的“连钱”~~，你自己判断是怎么形成的~~？

这种呵呵东西，您要买是您的自由，我只能说，我不碰，

讨论得就是有没有可能出现这种玩意儿，您却拿来做证据，真让人无言以对。  我要求不高，你去弄一个货泉，或者大泉五十也行，能用来叠铸的盒范，是边缘粘连可以形成连钱的就行

生坑泉：

钱币“实物”就在那儿放着~~，实物状态已经说明了问题~，合着啥都要等发现了“母范”你才能承认~~？那脑子是用来干啥用的~~？铸造饼货泉的时候已经是新莽政权行将崩溃之时~，通货膨胀，铸造饼货泉的铜范母铸完就熔掉了~，很难留存，陶范也很容易损毁，很难保留下来，但实物钱币就已经可以说明问题了，除非你不承认脑子的重要性~~~，拭目以待。

我要是说，您奉为圭臬的契刀+大泉銅盒范未必靠得住，您是不是眼珠子又要掉一地？这盒范单一那点流道，是否能让契刀钱币，和下面大泉完全充型，以及最终铸件契刀跟大泉五十一样厚度，这些细节姑且不论。且看看这个铜范盒翻出来的范片，是否能阴阳榫卯相扣，实现基本的合范吧。看图

左下角的俩榫卯都偏到姥姥家去了，这要是让王莽看到，有几个脑袋够砍的？

生坑泉：

 

你刚好说反了~~，你好好学习，天天向上吧~~~，这个问题到此为止，拭目以待。

您弄明白母范是做什么用的？哪种范能直接铸钱了吗？