生坑泉：
必定个茄子~~，那是“粗糙”母范上的“小坑”造成的~~，个别饼货泉的母范上面就有个“大泉五十”~，用于子范合范叠铸时的方向定位~，以避免出现合背，合面情况的发生~，因此，出现“批量”同模饼大泉是完全可能的~，拭目以待。
您被禁言期间，是否找过资料学习过最基本的范铸常识？您知道您张嘴就来的“盒范叠铸”特征吗？莽钱铜盒范有很多实物，您给我找出一个能见到钱腔之间粘连，能铸出来“连饼”的铜盒范来，我就相信这批“同模”大泉是叠铸的。
这种钱腔之间导流的，是典型直流平板范的特征。先秦半两钱，曾大量用这个工艺来铸造，而且有半两直流銅范传世。我的问题是：半两钱跟饼大泉哪个存世量大？显而易见是半两多见，那么同模的半两多见还是同模的饼大泉多见？反而是未见钱范传世的同模饼大泉常见，奇怪一！
在存世的所有饼大泉中，居然“同模”的饼大泉占比超高，合着古代就用一个钱腔反复铸造了超过一半的产品，然后另外一半产品，每一枚单独做了一个钱范？才会出现现在这个存世量现象，可能吗？奇怪二！
货泉饼子连钱见过，饼大泉不常见，也见过。但货泉饼子连大泉饼子，这个之前谁见过？饼形货币，目前的共识是称量货币范畴，多出于乱世，常见的饼货泉，钱文弥漫不清，也无所谓，因为属于计重货币。在一个钱文无所谓的计重货币的钱范上，一边刻货泉一边刻大泉五十，工匠是闲的蛋疼了吗？就为了后世在收藏市场上好卖钱？ 发现一个前所未见的创见品，属于低概率事件，这种低概率跟上述怪一、怪二重合出现，可能性已经可以忽略不计了。您还拍胸脯，为此物的真伪做保吗？
另：见您在“出油侠”的同模货泉帖子里参与，货泉是正经叠铸范，以货泉之存世量，加上“出油侠”的细心钻研，你看他才找到几对？就您这个认知，就敢对几十万的东西真伪发表意见，也算无知无畏。
