找回密码
立即注册
714
主题
5035
帖子
6463
积分
母范,是一种广泛流行于先秦时期的铸币工具,它以泥范、陶范、石范和铜范等多种形式存在。 但是,总有一种困惑令人难以释怀。那就是,在母范的制作中,需不需要有一个模本作为参照物?并以此做为呈送审核或交由工匠制作母范的依据。 比如说,想制作一方“五铢”母范,要不要事先雕琢好一枚五铢做标准?也许这枚五铢是由x牙雕刻而成,也可能是其他材质的。又比如,刻制一方“三字刀”石范,是先雕制一枚实物作模本呢?还是跨过这一步直接刻制母范? 应该说,铸行货币是一件非常严谨而庄重的官方行为,规范化能更好的避免铸造的混乱,促进贸易流通。从这个意义上说,给母范事先配备必要的模本,也是顺理成章的事,只不过因为历史的太过久远,没能给我们留下多少可靠的依据。 这种观点不知师友们是否认同?不赞同,您大可一笑而过,捎带挖苦几句也无妨,若觉得多少有那么点意思,那么请扶稳站好,我准备拖您一起趟趟这一汪混水! 至此,有人不禁会问,你反复提及的先秦“模本”,到底是指何物?坦白地说,它就好比明清两代的"呈样"钱而已,但又有非常明显的差异。 首先,这种模本不直接参与翻铸,因为先秦时期,特别是早期,还没有进化到翻砂铸币这一历史阶段,这一特点在一钱一范的泥范时代,体现的尤为突出。它当时所扮演的角色,就好比穿梭在当今各大美院里的裸模,仅仅供师生们参照临摹而已。 其次,由于当时生产力还不发达,在模本材质的选择上,可能会选取易得且易雕之物。于是乎,金银铅锡类,木骨牙角类都有可能进入备选行列。 先拿金属类材质来说,因硬度适中,可塑性好,被采用率就高,但因属于可重复使用的稀缺资源,遭遇回炉重炼或者改头换面冷加工成其它器物的可能性就非常高。这也是其很难留存至今的一大硬伤。 拋开金属类材质不说,木骨牙角类就有了易取材,易雕刻,耗时短,无回炉重炼风险等诸多优点,但它的保存又受自然环境因素的影响甚大,易腐蚀、易风化、易开裂等问题难以避免。从现存且被认可的“四川宋代出水木钱”的保存难度上,便可窥见一斑。 还有就是玉石类。材质坚硬,可塑性强,耐酸碱,无回炉风险。特别是先秦时期,玉还是官方贵族的专属物,并未大众化普及。先天不足就是易损易碎,琢磨费工耗时。 综合其它因素可以看出,先秦时期模本的存世率更低。当下,有关“宋母”的争执还在如火如荼,而今先秦模本的插足,难免会一波未平,一波又起。但这是好事,做为一个抓手,起码能将中国货币史的探讨引向深水区。 今天带给大家的这枚玉币,兴许颠覆您的认知,也许您会嗤之以鼻。不管您如何判别,我首先必须如实陈述最基本的信息((如果出现最基本的错误,耽误别人时间事小,误导别人思考事大,这点很重要!)):材质属于地方白玉,有水线。直径38mm,厚4mm,鸡骨白、蚀孔、冰裂纹、碱皮、铜绿沁、铁锈斑、粉状钙化、玻璃光、橘皮纹、云雾沁等性状尽在其中。包浆的层次感,琢玉的走砂感非常强烈。 玉体横陈在眼前,如何鉴别其真伪?可能每个人的方式方法各不相同,今提供一种路径仅供师友们参考。 一、是否为天然玉质?这是最基本的环节。如果是人工合成材质,那么一切的思考都将毫无意义。 二、钱背的包浆是不是真正的铜绿结晶体?这是鉴别真伪的灵魂所在。 三、既便是真包浆,亦不能掉以轻心,更要排除其是否为“移植锈”的可能性。 四、进一步判别并排除“老玉新刻”的痕迹。 五、当准确完成了以上4项“确真”程序,那么更深层次的研判才不至于走歪。时下,玉质“桼垣一釿”的仿品也不少了,感兴趣的可直接百度"玉币”二字,搜索图片即可,仅供参考。 即便如此,在鉴别上你还是有很多疑问,这很正常,必竟您看到的只是图片,而非亲自过手。因此有任何的疑惑请跟帖提出,共同探讨。预存的近百张微距细节图,应该能满足你对鉴别的需求。 之所以说它信息量大,是因为它做为被秦、魏两国反复争夺地区的一种货币,已远远超过了货币本身。除了牵扯到材质的变化,铸造原理、铸造工艺的不同,还涉及文字的演变乃至我们在认知上的误区。伴随师友们提出更多的疑问,必会牵出更多的话题,这本身就是信息的累积。假亦真时真亦假,真亦假时假亦真。弄懂它真的很难,它不是单靠哪一个专家就能解读的,也很难寻到一位同时精通古玉、古钱币、古文字的专家。也可以说,不管是普通的爱好者,还是收藏界的达人专家,大家都是站在同一起跑线上,共同面对着一枚陌生的钱币。妄自菲薄,妄自尊大都不可取。 因此,你若想更深层次的了解它,我会尽可能多地提供资料,你若持否定态度,想一棍子打死,也没关系,我还能当个助攻手。一旦你有朝一日“确真”了,不妨思考如下几个问题: 1、圜钱到底起源于玉壁还是纺轮?这个千古之迷依然有待解开。 2、作为同为魏国货币的“垣"字圜钱和“桼垣一釿”,两者的铸造属地相距500多里,但哪个发行流通的更早些?从两种“垣”字字体的差异上来看,到底是谁在影响着谁? 3、现代汉字“垣”字,在先秦时期一定是"土”字旁吗?若从象形文字演变的角度,如何去释读玉币中的“垣”字?有没有通假字的可能性? 4、玉币字体和对应的流通币字体之间的差异性,到底存在着怎样的因果关系? 先秦货币变化多端,先秦文字富藏悬念。先秦及更早的古文字带给我们很多“意料之外”的东西,但随着认识的加深,证据的拓展,思路的多元,我们收获的往往又是“情理之中”。可以肯定的是,有它没它,都改变不了中国货币发展史的进程,但是离开它,货币史的脉络注定不完整。 (所有图片都做了标计,主要是为了探讨上的方便)
接上
6
680
692
看假
104
2800
3008
喜欢看到这样的文章
23
2494
2540
国宝帮的文采确实高
82
921
1085
先讲故事再卖货。三分真掺七分假。
身份证已确认:周加培 南京玄武
1043
12245
1.4万
研究后发现价值连城!
9
351
369
好好帖子
16
476
508
哈哈哈
1
2098
2100