生坑泉：

 

你小心楼主一会儿就出来怼你~~~，拭目以待。

楼主怼我干嘛啊，我从头到尾都没提到过他啊

今天咱们先看一组边道吧。

。。。。。。

铜锈与玉的结合很少见，是高古玉中最傻开门的一种。需要漫长的时间，部位一定要自然。现今的造假，主要还是靠化学制剂的沾连，刺激性不说，过度带还牵强，稍一加热就脱落。同时，铜锈年代越久远，锈色越深尘，这是常识。图中通过与元丰钱币的对比，明显能感受到两者相差千年的色差。最后一图中边道脱落的部位，如果是酸咬，是无论如何都不会出现的。

来园地的目的不是来互怼的，园地的这种积弊已风行多年。不应是两军你死我话的对垒，目的是来探讨真相，答疑解惑。从个人来说，也包藏着点私心(非祸心)，那就是通过别人更多的疑问，来加深认知。良药苦口利于病，疯狂灌水没啥用！

whitecoat： 字体的雕刻不对，很明显的现代工艺。尤其是垣字的两个眼。背面倒是有一点古玉的感觉，同意楼上的看法，也许是古玉残片改的。

你好！翻了个遍，只找到3张垣字图，但图片质量感觉不好。也不知道你能不能看清？没拍好垣字图，还真是失误，谢谢您的指教。
那么是不是古玉残片改的呢？我想从常识的角度，仅供参考:该玉币厚4mm，字体突出于表面约2mm，也就是说，在没雕琢前，这是一个直径38mm，厚度至少6mm的玉璧，这么厚的高古玉璧，我不知道谁见过，哪怕是能提供出一张图片也好。希望深思。

哈哈哈，好，很好，，又疯一个！