信息量很大    且行且甄析

生坑泉： 泉来泉往：

能感觉出您也是个严谨之人，知识分子。今何以信口开河？




 


他“信口开河”还能靠点儿谱~~，楼主思维奔逸连边儿都不沾~~，战国时期铸币都是匠人临场发挥挥斥方遒~~，一气呵成~~，可以件件不同，枚枚不一样~，没必要去临摹神马“模本”裸模~~，你太小看战国时期匠人的手艺了~~，假如存在摹本的话，也没有比竹子木头更价廉物美更方便的材料了~，有必要去劳神费力搞个玉石摹本吗~~~？搞个玉石摹本给“君王”审批~~？还不如直接造个青铜样品直接呈送更合适~~~，战国货币都是称量制，青铜样品会更有实际意义~，因此，玉石摹本纯属臆造伪品无疑~~~，拭目以待。

竹木不是没有可能，但你要仔考虑它能不能留存到现在被发现，可能连渣渣你都看不见。你太小看大自然的造化了，沧海桑田，二千多年间任何情况都难免发生，一千多年前的四川水下木质雕母，如果不是与空气隔离，何以留存到今天？因此，对于古物我们不能给它凭空主观预设条件，要求它必须是什么？怎么怎么样？而是应该从发现它的那天起，积极地辩别、求证。   至于你说的造个青铜样品直接呈送……就问你一句:青铜样品又是依据什么造的？    冷静点吧！

快去进个米国盒，专治各种不服

学习

来来来，我给你入个盒，游戏规则：包假不赔

此贴亮点在38楼！！！

首先我感觉这个币字体制作的臃肿没有一点先秦字体飘逸的美感，再次这币上的锈色是用真锈掺着土粘到上面的，没有铜锈长期接触玉器自然锈蚀的层次特点。

生坑泉： 泉来泉往：

竹木不是没有可能，但你要仔考虑它能不能留存到现在被发现，可能连渣渣你都看不见。你太小看大自然的造化了，沧海桑田，二千多年间任何情况都难免发生，一千多年前的四川水下木质雕母，如果不是与空气隔离，何以留存到今天？因此，对于古物我们不能给它凭空主观预设条件，要求它必须是什么？怎么怎么样？而是应该从发现它的那天起，积极地辩别、求证。   至于你说的造个青铜样品直接呈送……就问你一句:青铜样品又是依...



 

我上面帖子里已经论证了：玉石摹本当时根本就没必要，也不可能存在，因为当时就有更简单便捷的方式~，至于“摹本”能不能流传后世并不重要~~，也没有意义~，摹本并不是为了流传给后人看的~~，何况战国时期铸币匠人也是文化人~，铸币文字都是临场发挥~~，挥斥方遒，斩钉截铁~，一气呵成，铸出来的成品可以件件不同，枚枚不一样~~，这是当时铸币的特点，根本就不需要“摹本”~~，这不是假设，而是考古实物的力证~~，拭目以待。

深层一点的东西能不能先放一放？当下讨论这个真不适合你，先辩别好玉的真假吧，补上高古玉这一课，这是最基本的。你感觉玉都是假的，你思考它又有何用？这道理太浅显啦！白白浪费你自己的时间和精力，我都觉得过意不去了。