从崖山之后无中国谈起

楼主思路清晰有理有据，一部中国史，就是一部多民族的融合史。

纵观此贴，有2人当年历史明显不及格。

忍不住说一句：各位玩泉这么久，不会连这点百科类的叙述历史都理不顺吧？一个个崇拜的五体投地，也是醉了

张立军：

汉唐特别是北魏已经统治了蒙古草原，四等人我已经陈述了，看完文章再评论，华夏与汉都搞不清楚，只有发泄，没有事实

恰恰相反，你这种论点只是为了维持一个自古以来的正统说法而把殖民地历史强行加给中华民族

蒙古属于中华文明圈的历史（有效统治）是从清朝剿灭葛二蛋以后才形成的事实

所以否定蒙元并不影响蒙古自古以来的定位

虽然比较屈辱

但依然能显示中华民族在逆境中的顽强不息的精神

无论如何总比强拉成吉思汗当中华民族门面的说法好一些吧

楼主最大的误解就是把元朝统治者为方便统治汉人而采取的一些制度变通手段当做了汉化。

我们说的融入中华文明的汉化，是从骨子里到行为的汉化，是一种不可逆的文化升华

楼主举了北魏的例子是最经典的，南北朝五代还有辽金，甚至满清

都是这种完全彻底不可逆的汉化

要分辨是殖民还是融入

就一个标准

是否不可逆的

所以你用这个标准去套用蒙元

你就能明白为什么它的汉化只是一种统治手段

当蒙元被朱元璋推翻后

它一瞬间就退回到了草原文化

那才是它骨子里的文化

直到被清王朝彻底征服

通过胡萝卜加大棒

终于将上层蒙古阶层勉强收入进中华民族（民国时候那些下层死硬分子又叛乱出去，分裂成蒙古国）

我们只讲历史

要辩证的看问题

如果一味地以zz正确来看

就会闹出岳飞不是民族英雄阻碍了民族融合这种可笑的论点

所以我的历史理解是

蒙古自古以来就是中国历史的一部分

蒙古包括蒙古国都是中国不可分割的领土

但是蒙元时代对汉人来讲，是中国历史上一个比较屈辱的殖民地时期

最后还要说一点

一个国家要有凝聚力

必须要强调有主体民族意识

然后才是民族平等和团结

文章中引用好很大的篇幅讲到元代的文化

这里也是一个概念的混淆

我们说的王朝的正统性

说的是朝廷是统治者

不是说他下面统治的人民

元朝以小部落侵入了华夏的疆域

要实行统治必然会保留部分中华文化和制度

民间的文化也必然是以优势的汉文化为主

但这并不能改变元朝的统治者的性质

王朝的定义是统治者，不是平民

本帖只做历史理解讨论

与楼主观点向左

还请海涵

因为我看到有些人带节奏的回复

请楼主不要介意

秦有西戎血统，汉有匈奴血统，隋唐有鲜卑血统，宋有沙陀血统，明有蒙古血统。在坐的各位没有哪个是纯汉族血统，几千年的王朝更迭，本就是民族的融合史，用汉人为主政者看待历史，这个角度就是刁钻和荒谬的。

依愚所见，这个论点，本就是仁者见仁智者见智的事情！