首先说明一下,这是借用朋友圈一个翻砂高手的的图。
其次,请无视他的铜质问题,因为这跟工艺没太大关系(如果铜质再精炼一下会比现在更好)。
正题:最近园地宋母讨论的很激烈,讨论是好事,有助于钱币的发展,当然讨论当中总是出现个别人对对方的讽刺挖苦,甚至谩骂,那样很不好,希望此贴不要出现那样的人。
在以前讨论的帖子中出现过这样一个问题:因为宋母,大部分都是那些拙劣小钱中的精整货。而一些精整度差不多或者特别精整的版(如宋元、太平、崇宁、大观折十,重和、宣和元、政和宣和一些精整版)却没有母出现,尤其是大观折十,堪称个个精美如母,所以没人敢说自己的大观折十是母(偶尔有国宝帮类的人列外)。
这个疑问认同母钱的人无法解释,就说这些版是另外的铸造方法(如失蜡法等),翻砂法铸造不出这么精整的。
对于这个牵强的答复我一直持怀疑态度,因为纵观大观折十,基本能看出是翻砂铸造,但是学术是严谨的,没有十足的证据,咱不敢下结论(不像母钱党,一点史料证据没有,全靠猜测,还是敢下定论,甚至轻蔑的挖苦反对方:懂的自然懂!我们已经靠这个赚大钱了,你们还都不认识,悲哀!)
偶然在朋友圈看到朋友发的工艺品图,惊艳到了,一问朋友说:古法工艺,真钱翻砂。
暂且不考虑它的边道是不是圆弧边,因为我没有边道图。
现在发出来给大家看看,究竟大观折十个个精整,翻砂法到底能不能达到?