[讨论] 高手翻砂的大观折十来打母钱的脸

泉的粉丝： 首先很赞赏楼主的这份研究心态，楼主的这个实验恰恰说明了问题，母钱和子钱的差距不是很大，如果铜质一样的话，估计都无法分辨母钱和子钱，之前有人也拿过开元翻砂做实验结果很难辨认母子！所以，都认为宋母应该很漂亮很出众，实际上，看看子钱的样子就知道母钱好不到哪去！只是母钱的铜质比子钱好一点，穿口修了一下，但是，看面文差异不会很大！恰恰佐证了，宋母就是不像清母那样漂亮，因为，宋小平子钱质量远不如清子钱！而对于大观折十，崇宁美制这些钱来说，并不是说他们不是翻砂工艺，而是按照他们的工艺标准每个钱都可以是母钱，如果在制作时用的铜和工艺与母钱一样的话，铸造出来的钱基本一样就分不出来母钱和子钱了！

既然分不出来那那些言之凿凿断定是母钱的凭证是什么

老王有才：

既然分不出来那那些言之凿凿断定是母钱的凭证是什么

铜质精，修穿，尺寸大，有反复使用磨损痕迹！

可惜字严重走型，做的不伦不类

翻砂铸造法肯定是有母的，但可能不一定是铜制母钱，纵观北宋早中期的钱币，感觉部分钱币上文字和地张不太融合，没有干净利落的整体感，大部分徽宗钱文字地张和钱币整体看起来比较一体化，相对比，这不一定是铸造精度的问题，可能不同时期翻砂铸造法会有大同小异。

楼主还是多多学习吧，至少学会辩证的看待问题。人造蛋人造肉口感逼真也好，你吃了一桌十全大素席也罢。这就能证明红烧肉里的不是猪肉是豆腐？虚心学习才能进步，我来看的话，至少先读两本书吧。天工开物也可，盲目的反对没有积极的进步意义。要不然电脑做的同模假钱逼真，难道清钱都是电脑雕刻的？因果颠倒，是没有办法科学论证的。唯有正本清源，才能砥砺前行。多多学习，共同进步，与您共勉！苟日新，日日新，又日新。光打口水仗打不出进步的。如有说错的地方请别见怪。

实在不忍心看楼主走上一条弯路。研究的目的不光是为了经济价值。而楼主的研究不应该是想着怎么打别人的脸。如果真的喜爱古钱币文化，宋钱文化，真的真的请您沉下心来。好好研究，多阅读，多过手，多感受。人与人之间难免有意气之争，若是为了反对而反对，就失去了最早探索的本真。我说这番话不是为了教育您，也不是说我比您读的就多。而是如果我们能建立一个理性而共同的讨论基础，那将会是一件十分美好的事。

我在快手直播间里看开筒子，一斤不到的筒子里，但凡字口清晰些规整些的都有喊母钱的，即使没修穿的还强词夺理说是工作母，经过群情激昂的搞气氛，就有傻白甜300一个，500一个的抢。也许这正是那些极力推崇宋母的人想看到的吧，可悲的是在我无力的一番指正之后就被“大家”无情的镇压了。从既得利益的角度来讲，在这场宋母讨论的大戏中，还是“有经济头脑的专家们”赢了。

雨晨： 我在快手直播间里看开筒子，一斤不到的筒子里，但凡字口清晰些规整些的都有喊母钱的，即使没修穿的还强词夺理说是工作母，经过群情激昂的搞气氛，就有傻白甜300一个，500一个的抢。也许这正是那些极力推崇宋母的人想看到的吧，可悲的是在我无力的一番指正之后就被“大家”无情的镇压了。从既得利益的角度来讲，在这场宋母讨论的大戏中，还是“有经济头脑的专家们”赢了。

直播间里干这种事的不是好人。他们那样说是为了营销。我们做的努力是为了让宋钱这个博大精深的类别发扬光大。大多数直播间卖货，玩的是古玩界宰大头的套路，坑的是新人。但换句话说，开筒子的，不都存了博靖康的心吗？世界上又哪里有一定中奖的彩票！认清事实，正本清源很关键！

工艺有了，材质是关键！

天启片瓦： 实在不忍心看楼主走上一条弯路。研究的目的不光是为了经济价值。而楼主的研究不应该是想着怎么打别人的脸。如果真的喜爱古钱币文化，宋钱文化，真的真的请您沉下心来。好好研究，多阅读，多过手，多感受。人与人之间难免有意气之争，若是为了反对而反对，就失去了最早探索的本真。我说这番话不是为了教育您，也不是说我比您读的就多。而是如果我们能建立一个理性而共同的讨论基础，那将会是一件十分美好的事。

加油，你才到第二步