[讨论] 为什么说有宋铜母-证据在此！！！

信不信我有半两母钱

有些人很无知，可悲！要半两、五铢、货泉、大泉五十等母钱，实际这些东西都有，现在发现的还不少！他们是半两、五铢、货泉、大泉五十等的铜范母，也就是集成的母钱，先用铜范母制成陶范，然后浇铸流通钱的，实物原地历次拍卖中都能看见。

teleikesi：

楼上头像祥符母钱

我头像这个祥符肯定不是母钱！你肯定没有见过实物，原地都没有见过几枚！

taorou：

1、只要你能接受宋钱是翻铸的，就一定会有母钱；
2、宋母肯定有，但绝不会那么多，这一定有个比例，这个比例应该接近铁母与铁钱，清母与清钱的比例；可是照现在众诚，园地，保粹，现在又有公博这个评法，你们相信有那么多母钱？
3、铁钱并不一定是产铜匮乏，比如四川，也不一定是国力匮乏，比如北宋。比如在川陕路就是战略需要。

同意

好贴学习

铁母是铸造出来的是没错，但是铸造铁母的一定是铜母吗？那这个铜母应该是铜雕母才对，事实上铜雕母只在清中期后才盛行，那是因为清国力强盛到一定阶段才会用的东西，铜雕母费时、费工、费材，在早期的铸币中我们不能说它一定不存在，但至少是极少采用的工艺。所以宋铁母的母钱材质极大可能不是铜的而是铅锡等，这和书上记载是相吻合的。当时的母钱至少要具备这几种特征：可塑性、易得性、批量制造甚至是可重复使用，例如重复使用是可以做元丰的母钱，也可以重新熔炼后雕刻做元祐的母钱，在当时工匠眼里这种东西只是工艺的一部分，不值钱也没有留存的价值，所以很少会流传后世。所以可以推测宋铜母应该是不存在的，不然铜母怎么来，必然有雕母，但实际上雕母不是铜的，而且假如宋代的这种雕母是可以大规模制作的，那铜母也是不存在的，因为直接用雕母翻铸了。事实上最接近母钱的应该是所谓的铁母，从铁母的材质、工艺来看，现在广泛认识的铜母差的太大，都是币商炒作出来的东西，但是头炉、精铸的东西近似认为是母可以接受，只是要有这个能力辨别才行，不然就真的够傻了。

泉的粉丝： 三千张第一：
现在的人咋总想当老师著书立说，说的好是个人观点，说的不好听就是异想天开。哦耍过几个小钱，就能总结出历史真相了？，你当那些常年累月过手成吨宋钱的人是吃干饭的？没有调研就没有发言权，没有充分的调研，也只能是一叶障目不见泰山，你可知道真正严谨的学者如何做这件事，看看人家布威纳，人家写个书研究了40年，过手，挑选过200万清钱。你才那跟哪儿啊。谁主张谁举证，别的不说，你首先逻辑链条你得完整啊，这是最基本的啊，你说要反复使用的痕迹，你就要指出这些痕迹到底是怎么样的，为什么这些痕迹，非要是铸造使用的痕迹，而不是其他使用流通出来的痕迹，这种铸造使用的痕迹与其他行为造成的痕迹的分野是什么，在哪里，如何辨认。所以你这番话，就是谁谁的老婆生了儿子了，因为谁谁和他老婆感情很好，那就一定是那谁谁的儿子，而不是隔壁老王的儿子，如果抱着这种有漏洞的逻辑来想问题，以后要吃大亏啊

一看你说的话就无知，过手大量宋钱的玩家，哪个不认识宋母，哪个不认可宋母！如果你一个都不认识大量过手宋钱的高手，说明你还是入行太浅！

请正面回答我回复中关于你所谓铜母反复使用痕迹的问题。另，我的回复中，从未有只言片语表达过我不承认宋母。我只是觉得你推论如小儿辩日，不够有力和严谨。

皕观真人：

我也觉得没必要讨论下去了，都是猜测，就你说的话不是大放厥词？你还满口喷粪呢，什么人啊！

讨论讨论就出言不逊。

哇。⋯