[讨论] 为什么说有宋铜母-证据在此！！！

好了，虽然一个宋母也没有，相信了，不说宋母问题了，继续往上讨论其他朝代母存在的合理性，唐，南北朝，汉，先秦。。。。。。。。

别看到制作精良，修穿就叫母，两码事，没觉得大唐就是母啊，精工而已，说不定过几年，开元母也出来了，币商炒作而已

宋铜母有可能有但证据不是很充沛，如要定性是不是有点太早，但楼主这种死拉硬套的主观思维意识有点偏执，你要是用这样的方式去破案相信没有破不了的案，不用证据支持根据自己的逻辑推理，类比推理，假设推理和排除法就可也破案了。证据可也省略不需要了，一样可也断案审判。其实宋铜母定论在证据不足的时候不用强行着急的去认定，顺其自然慢慢研究考证当理论和证据都充足的时候它自然就是了，如还没有充足的证据前它自然就不是。做事不能只靠推理和想想是吧还是严谨点好。

宋钱有铜钱的母，也有铁钱的母。铜钱的母除了铜质，还有锡铅质，木质的，但铜质的不是精美修穿的都是母。所以同意有母但不赞成泛母主义。

雨晨： 一篇空洞的长篇大论。

所见略同

有的人看上去长篇大论，实则都是没有营养的争辩，贩子就是贩子，别冒充学者，各干各的玩儿的高兴就行

玩自己的不必要争论，悄悄地进村，打枪的不要。

1、只要你能接受宋钱是翻铸的，就一定会有母钱；
2、宋母肯定有，但绝不会那么多，这一定有个比例，这个比例应该接近铁母与铁钱，清母与清钱的比例；可是照现在众诚，园地，保粹，现在又有公博这个评法，你们相信有那么多母钱？
3、铁钱并不一定是产铜匮乏，比如四川，也不一定是国力匮乏，比如北宋。比如在川陕路就是战略需要。

北宋铸铁钱除了铜资源匮乏外还有防止铜钱外流的目的，并不是为了从中牟利。再有精铸工艺除了部分钱监外应该一直都有只是用不用的问题（精铸费工费时容易亏本）

别的不说，也不懂，但图好像不是一个版呀，