lin1:
徐版坚定不移推动此主题的探讨,个人表示敬佩与支持!
先说简单陈述自己“目前”的看法:25mm内郭五铢始铸於西魏,两柱五铢始铸於梁元帝,23.5~24mm内郭五铢(非薄板)倾向西(后)梁,由大变小还是自觉合理。强调“目前”二字,想表达只要有更合理的论述(当然需具有间接证据)或实证,必会调整。25mm内郭如为北周所铸,其铸期约4年,而北周布泉的铸期长,其存世量多於内郭五铢?提出这条必然能有不一样的解释...
感谢林兄的探讨。在发此文前和林兄细谈了不少内容,吸收并进行了归纳成了两个大类观点(细分到小观点还有很多分支,就不再分下去了),但依然有所不足。我们一步步来回复。
1.双柱五铢始于梁元帝552年,这个问题最小,最容易推证。在梁系钱中,先大再小的问题也不大,林兄的观点25mm内郭五铢—24mm双柱五铢——24mm内郭五铢,属于西魏末铸内郭五铢说。
2.北周说始于557年铸,西魏末始于552年前铸,大统二式说始于546年铸。布泉561年铸,五行大布574年铸,永通万国579年铸,存世量来说布泉最多,五行大布次之,内郭五铢和五行大布大样差距不大,永通万国最少。除了布泉外,其他几个品种都是相隔几年,难以用铸期说来解释存世量。