有关花钱理解的修正

花钱至今仍归结在"钱"类中既然如此,很多特点仍需参照"钱"来判断,既然古钱分真假,花钱为何不能分真假?

不说花钱是钱,就说花钱是文物,文物也分真假和工艺品呀.

1987年 我铸[玩钱集]。。。[玩钱无真假 只有新旧。。]这话是我第一个说的。

后来的[中国花钱]是在我书的基础上 再出版的。[花钱]一词因而盛行。

我现在的看法是。。。[花钱：指清朝和清朝以前（民国初年也有少数）的厌圣钱 我认为应为官炉钱 故应有真假]

近代所铸或为玩赏 或为造假 皆为[玩钱]

麦老观点应该是倾向花钱有真假对吧。至少[花钱：指清朝和清朝以前（民国初年也有少数）的厌圣钱 我认为应为官炉钱 故应有真假]这个观点我与麦老的是一样的。我在前面也说，因为民国还用铜钱，所以那时候铸的都可以说不到代，还算花钱。近来铸的根本就不具备钱的性质，所以不能说是花钱，只能说是工艺品。
致泉1兄说得好，“钱”是一个具备特殊属性的东西，不具备它应有的属性的任何东西都不能叫钱，现在铸的花钱模样的铜板只能叫工艺品。过了N 年以后还是工艺品。因为它从诞生那一刻起就不是钱，现在不是，以后也不会变成是。

一，花钱的性质决定它只要起厌胜作用（再加钱的外形）就行，不管其早晚真假，而厌胜发展到现在其含义也高度抽象（如前面提到的小铜匠做的什件等），您说祭奠死人烧的钱纸有什么真假？二，花钱的形式决定，它只要做得好，入现代人的眼，进藏家的心，哪怕它是最新的艺术品，它也总被看成花钱。三，市场决定，只要市场认可，它终究会被认可。君不见庙会上那些铸来专卖给善男信女供佛的新方孔钱，买者如潮，谁能置其一词？至于我们在收藏中遇到的鉴别新旧早晚乃至真假（如欺诈问题）等，则非常复杂，尤其与古钱古董真假问题混在一起，从理论到实践，要真正弄清楚，恐怕还须一个过程。


[此贴子已经被作者于2003-12-30 12:45:58编辑过]

以下是引用西王赏功在2003-12-29 10:14:39的发言：
花钱至今仍归结在"钱"类中既然如此,很多特点仍需参照"钱"来判断,既然古钱分真假,花钱为何不能分真假?

其实流通古钱和花钱的关系就象现在的流通币与章的关系是一样的，所以制钱有真假就如我们的人民币有真假一样可以理解 ，而花钱没真假也如现在章没有真假只有粗劣之分一样可以理解，二种虽都叫钱，但功能性质不同故不能等同判断。


[此贴子已经被作者于2003-12-30 14:37:40编辑过]

是的，26楼奉古说出了我想表达的意思。