我個人對同模辨偽理論的一點看法

以下是引用鲟鱼1984在2007-2-11 14:30:00的发言：这两枚是同一枚钱啊。第一枚是原貌，第二枚清洗过，还修补过（或用图文软件修饰过）。第一枚的图片同样修饰过，以至于看上去内穿比第二枚好。別再用同一枚來攻擊我.穿內根本不同.

以下是引用鲟鱼1984在2007-2-11 14:30:00的发言：这两枚是同一枚钱啊。第一枚是原貌，第二枚清洗过，还修补过（或用图文软件修饰过）。第一枚的图片同样修饰过，以至于看上去内穿比第二枚好。这不是吃饱了撑着！哪里看出图文软件修饰？根本就是两枚钱！50K的图也能看的清！真高手？？？？

以下是引用9001在2007-2-11 14:12:00的发言：共同一枚"臆造的假母" 鑄的.臆造的假母？想象力好丰富？？？

那行啊，你把两枚钱同时叠放在一起拍个照片吧。

1、
                        试问那一位喜好古泉之泉友愿意将自己之精品借给他人当母钱去翻制假钱？若是真的有这种泉友，目的是？？？难道是要让自己之真品也被疑假？2、曾经听说有造假专家手中卖出所谓的翻制假钱之”真钱母钱”，但是不同时期分别有人买到了同版的所谓翻制假钱之”真钱母钱”。这话是否能尽信之？而到底谁买到的是真的
                ”真钱母钱”，或是…… 若是自己认为开门之珍藏品，被认为【可疑】或是被【判假】，也无需以无理之言词以对，所有言论皆是【品泉、论泉】，何必大动肝火，只要心胸坦荡并不以假泉骗人，对自己又有何损呢？在假泉充斥之时代，有论坛中各式各样辨伪之法出现是众多泉友之福，任何方法总有遇到一些特例或未尽完善之处，大家应以平常心来不断寻求互补完善之道，而不是抓小辫子般的加以冷嘲热讽。集泉之友，若无【泉德】，则不可能能有非凡之成就，更不可能因能打击名人一时之误，就能使自己扬名立万，期许2007园地能多些和谐之讨论，任何合理之怀疑都可以，也应该被提出探讨之，相信能让广大之集藏泉友减少无谓之损失。

以下是引用9001在2007-2-11 14:06:00的发言：上梁錢是清官爐鑄給廟用的若為民國 就是假.要先釐清這一點 討論下去才有意義.如果上梁錢是民鑄的 我認為清或民國鑄 已無討論價值.若為民國 就是假？代代都在铸！如果告诉您上梁钱铸了好多又挂在新装修的圣庙和新建的南城城楼上，您信吗？？？？

以下是引用鲟鱼1984在2007-2-11 14:37:00的发言：那行啊，你把两枚钱同时叠放在一起拍个照片吧。我就一枚！要找其他的我没有！

以下是引用horse2007在2007-2-11 14:41:00的发言：1、      试问那一位喜好古泉之泉友愿意将自己之精品借给他人当母钱去翻制假钱？若是真的有这种泉友，目的是？？？难道是要让自己之真品也被疑假？2、曾经听说有造假专家手中卖出所谓的翻制假钱之”真钱母钱”，但是不同时期分别有人买到了同版的所谓翻制假钱之”真钱母钱”。这话是否能尽信之？而到底谁买到的是真的    ”真钱母钱”，或是……  若是自己认为开门之珍藏品，被认为【可疑】或是被【判假】，也无需以无理之言词以对，所有言论皆是【品泉、论泉】，何必大动肝火，只要心胸坦荡并不以假泉骗人，对自己又有何损呢？在假泉充斥之时代，有论坛中各式各样辨伪之法出现是众多泉友之福，任何方法总有遇到一些特例或未尽完善之处，大家应以平常心来不断寻求互补完善之道，而不是抓小辫子般的加以冷嘲热讽。集泉之友，若无【泉德】，则不可能能有非凡之成就，更不可能因能打击名人一时之误，就能使自己扬名立万，期许2007园地能多些和谐之讨论，任何合理之怀疑都可以，也应该被提出探讨之，相信能让广大之集藏泉友减少无谓之损失。说的好！本人文化不高！说话是难听一些！可以改正！谢谢 ！！！！！

以下是引用9001在2007-2-11 12:15:00的发言：19楼2枚 老钱兄说下枚是真钱 被用来作为造假的母...请问:下枚作母 造得出上枚的子钱吗?http://www.chcoin.com/bbs/dispbbs.asp?boardID=4&ID=1005300&page=1只要是人！没有做不到！只有想不到的！！！

此主题相关图片如下：此主题相关图片如下：