天下太平宫钱考

72毫米.
这个和道光天母是在一个地区出现

判断是否宫钱，主要看钱币当时的铸造目的，是否由钱局特为宫中所铸，亦或民间仿铸图个吉祥，那就不是宫钱。按清朝规制，所有御用品由内务府委托造办处办理，造办处又分玉作、牙作、珐琅作、瓷器作、织造作、杂活作等等“作”，比如宫廷用瓷由景德镇烧造瓷器作进呈，宫用绫罗绸缎由造办处设计，织造作制作。宫钱没有专门的“作”，很可能由宝泉、宝源钱局兼制。但是只要是宫钱，一定是由内务府下单，对形制、工艺、数量、原材料有严格的要求，不能有半点马虎。金刀客兄曾经考证过宫钱制作严格的“选秀”过程，我觉得非常有道理。判断一枚钱币是否宫钱，应从实物出发，研究它的形制是否合标准（造办处对此应有严格标准，大小、厚度、字体等，具体档案留待继续发掘），铜质、工艺是否达到要求；同时结合文献档案，研究它的用途，出处。当然，对于清宫钱来说，我们是有很多标准器来做参照的，这使得判断的结论会更有说服力。

然！

...按照清宫规制，后代补铸有犯祖之嫌！...
_____可否有实际的文献证明？按《货币学纲要》的定义存在着新朝铸先朝“传承”的例证。道光2年倪模的《古今钱略》第7卷第69页也载“初...幕文鼓铸太.圣祖号，缗呈进..”

付一老麦老师藏品
与上图虽不是直系，但亦有渊源。这种肥字光天，是比较少见的，但是其性质，我不了解。


[此贴子已经被作者于2003-11-12 11:31:58编辑过]

不错的题材。俺只是无意中留了一个很小的天下太平、天子万年。

天下太平钱我不玩，也不懂，应该无权插话。但可以就我所知的鸡零狗碎提供各位参考：大型嘉庆通宝背天下太平最早出现于山西，80年代末90年代初流传到北京，具回忆第一枚可能在什刹海旁边市场成交，因是创见品，所以价格极高，为900元。后来陆续又有一些流入北京，价格稍杀。我于1991年末在太原半坡街600元拿到一枚文字有流铜的。后又于琉璃厂以650元拿到一枚，品相强于第一枚。近年少见了，听说价格成十倍的上涨。在北京我在首都博物馆内见到嘉庆宫钱五六枚，无论是分量和质量都远远高于这种大型天下太平钱。尺寸约10厘米，厚度在10－12毫米左右，面文有皇帝万岁、嘉庆万年，背文有天下太平等。穿孔笔直，没有斜度。但没有一枚这种6厘米左右的天下太平。我观此钱铜质近似青铜，同其它天下太平钱不同，基本出于山西，我认为可以排除其为宫钱的可能。道光通宝和光绪通宝天下太平大型钱我认为可分为南方版和北方版。泰星拍卖目录上的那枚道光大钱我认为就是南方版，且多为雕成。楼上发的祖钱图片我认为也是南方版，至于有什么依据就说不上来了。卖弄了，见笑，见笑！！！！

在北京我在首都博物馆内见到嘉庆宫钱五六枚，无论是分量和质量都远远高于这种大型天下太平钱。尺寸约10厘米，厚度在10－12毫米左右，面文有皇帝万岁、嘉庆万年，背文有天下太平等。穿孔笔直，没有斜度。但没有一枚这种6厘米左右的天下太平。我观此钱铜质近似青铜，同其它天下太平钱不同，基本出于山西，我认为可以排除其为宫钱的可能。道光通宝和光绪通宝天下太平大型钱我认为可分为南方版和北方版。泰星拍卖目录上的那枚道光大钱我认为就是南方版，且多为雕成。楼上发的祖钱图片我认为也是南方版，至于有什么依据就说不上来了。卖弄了，见笑，见笑！！！！

 佩服钱老师！您的感受是从经历中提炼，经验中积累而成的！您所说的直径10厘米以上的宫钱，学生是震撼啊！！！真希望哪天有幸一见！
  您所提到的大嘉庆多出自山西，的确如此，可是山西是宝源，宝泉的分炉，那么若这些大嘉庆是有泉局所烧，其目的是为何？？很多人认为就是进呈宫中的。实际上，现在对宫钱的定义，已经扩大，我本来还保留着“不进紫禁城，就不是宫钱”的定义，可是由于年代的久远，很多东西都无法判断。现在广义上的“宫钱”，大概是指“以进呈宫中所用为目的，在此基础上铸造出的钱币”，实际上，不是所有以此为目的的钱都进了宫，而被淘汰下来的那些“次品”，现在也被认作宫钱了。
  若遵循广义“宫钱”定义的话，若证明大嘉庆（只限1508，老钱老师，打水竹篮那一版，学思堂老师的为另版，文字，铜质均不同，另说）不是宫钱，就要证明其在山西铸造的目的并非为宫中所备。
  若遵循狭义“宫钱”定义的话，只要大嘉庆未在宫中发现，那就不是宫钱了。
  学生非常同意钱老师对“南版，北版”的判断！学生一直以来就有此想法！实际上，“旋文”是后期天下太平宫钱一个不小的特点，这种特点现在在光绪天下太平，光绪背八卦，宣统天下太平上已发现，我认为这是工艺的特征。
  光绪天下太平旋文版，其侧面是直上直下的，而南版光天，除了文字大小的区别外，还有可能是鱼脊背。
  但是，我认为，旋文光天应该就是宫钱，而光绪天下宫钱并非一定是旋文的。
  大家请参照《故宫清钱谱。大钱图录》，前边“故宫清钱谱”所载那一品光天就是标准旋文版。而后边“大钱图录”也载一品，细看会发现和前边那品不同，那不是旋文版，表面光滑如镜，铜色较淡，工艺上乘，完全不输给光绪旋文版。
  而学老师所登祖钱以及我后来贴的这枚，的确不象宫钱（从文字看出的），这是另一个版，要断定是否为宫钱，还需了解其背景，上手观其工艺才行！
  我在上海的时候，的确见过我所谓的光绪“南版”，个头稍小。文字小气些，铜质也不一样，上手轻。
 
 
 学生信手拈来道光两品，请大家看看我认为的宫钱和南版的不同。两品直径都是37


[此贴子已经被作者于2003-11-17 14:47:03编辑过]

我对宫钱旋文的认识，要源于4个月前，我从上海毕业回到北京，第二次去报国寺。就是那次，我生平第一次买一枚古钱过千，耗费一个下午讨价还价，特意跑到大街对面的建行取钱，买回一枚带旋文的光绪天下太平。这个时候，我并不知道手里面这就是宫钱，但是我知道，以其精湛的铸造工艺和少见的旋文特征，这肯定是枚好钱了！（真感谢自己没有把对云炉花钱的认识搬上来！云炉花钱旋文很多，要是我认为这光天也是云炉的话那笑话可大了！）
     真正让我认识到这枚光天可能是宫钱，还是在看了隆泉老师所贴的旋文光天后，有泉友怀疑此钱是赝品，而铁扇子老师根据自己的经验断定这不但是真品，还是宫钱。当时，铁扇子老师大概是这么写的：标准北京版，旋文是宫钱的特征。。
此时我才恍然大误（当时这钱已不在我手中了）
   我对宫钱的认识，是和旋文分不开的，旋文与其说是宫钱的特征，不如说是末期宫钱的铸造特征。这种特征还伴随着钱体的垂直，是早期钱所不能达到的工艺。
    近一年来，我在网上所见三枚光天旋文宫钱，一枚宣天旋文宫钱：

    我一月工资1650元（税前），在这种条件下谈任何兴趣都是奢侈的。但所幸的是，上面这四枚宫钱，有三枚均是我经手，过我眼者既我有，这样，也算欣慰了！


[此贴子已经被作者于2003-11-17 15:43:12编辑过]