天下太平宫钱考

头两枚是母子,母31毫米,10.2克,  子29.5  9.4克, 是我这儿的分炉.
后两枚是母子,母32毫米,12克,    子30.5  9.7克,是那儿的分炉

这些钱和此钱的"道""光""宝"字都出一人.

下次发乾隆

再论乾天钱是否到代的问题.
1和2是毕兄和思兄的爱钱.3是山西出的28毫米的大样宫样钱(现存大概几枚),虽少的可怜但可佐证,看它们的"隆""通"风格一样.当属于同时期.

再看看嘉宫制钱的"通"字,只有1.  4  稍象(但风格迥然不同).
为什么不给乾天钱"到代宫钱"这个名份呢?

金老师所发乾隆大样，与两枚同版乾隆天下子母钱相比，“宝”字下部异处明显，其余三字大致相同，粗看之下，乾隆天下的面文和乾隆大样的面文非常接近。其实，从行用钱上看，宝源，泉局 乾，嘉，道的文字风格都是比较接近的，而乾天，嘉天，道天的文字风格也是很接近的，这并非巧合，也许，这是一个天下太平年代的佐证！
        除此，到代的佐证，还有铸造工艺的风格，同期天钱的铸造工艺，是否与同年号行用钱铸造工艺接近（主要看源，泉两局），这一点，实际上从金老师所发图片上，也可见一斑了。

手头有一份1977年日本的拍卖资料（老方、老赵兄提供），里面有一些天宫钱，上面线钉痕迹赫然，有些好象还开了槽，因系复印不太清楚，如为照片则更好说明。

感谢学老师，方老师，赵老师不辞辛苦为大家找出这样珍贵的资料！1977年，距我出生还有4年呢。
      图中的这款光天，版别有些差异，看来宫钱的版别，的确值得深究。另外，图中的几品，都有系痕，那么，没有系痕，而又精美异常的天钱，是否就非宫中之物了呢？我所见几品宫钱，如图中光绪天下一样，出了系痕，还有砸痕，真不知道当初太监怎么保护的！哎！
         再此，我提出个问题，天下宫钱，是否全部是袱钱？这个论题，是由于镏金乾隆引起的，镏金咸丰雕花，乃大殿上梁之物（铁扇子老师曾论述，景山八十年代寿皇店曾出梁一模一样一品），道光庚子（1840年，太有意义了！），背面还有沾粘痕迹，也很可能是上梁用，而这镏金乾天，和它们的共同点，在于同样是镏金，还有。就是这枚是一母钱，母钱，镏金，这两大特点，足以使他和其他袱钱分开对待！
           镏金乾隆的性质是什么？是上梁么？上梁宫钱都镏金么？？袱钱都该有系痕么？？


[此贴子已经被作者于2003-11-6 12:51:21编辑过]