[讨论] 古钱币版别浅析

楼主思想与出发点绝对应该点赞，没有百家争鸣，哪有百花齐放，宋钱有太多太多的东西需要文献或实物佐证了，很多东西就出版的书籍序言严谨的言词里都夹杂着不确定。譬如样钱，进承样钱  ，颁布样钱等等。再说楼主说的版式问题，我一个小学生的思考是，譬如崇宁通宝美制是崇宁监的产物，然后别的监做出了正字，一批一批的正字出来后，再制母范做，这个过程出现了类似正字俯通，狭宁，狭宝，这样的产物，猜想只有某监做纤字，某监做宽字，某监做遒劲 ，等等这类大纲目区分。而同一纲目譬如进崇这个，只能说做母版的批次不同出现的版别差异，假设发现一枚进崇类的钱币，三个字是俯的，一个字是昂的，任何资料查不到这个版的，也不能算高级次的钱币，个人认为仅仅是这个钱监制作工匠做母范的问题。当然这也算一个版别的。至于那些甲痕，背星，背大月的，个人不认为是版别，只是印模时间的扫或者流铜罢了。当然排除那些中规中矩背星背月而且量大的同版的。小学生之言，说错了，各位老师勿怪。

猷绥极建：

楼主思想与出发点绝对应该点赞，没有百家争鸣，哪有百花齐放，宋钱有太多太多的东西需要文献或实物佐证了，很多东西就出版的书籍序言严谨的言词里都夹杂着不确定。譬如样钱，进承样钱  ，颁布样钱等等。再说楼主说的版式问题，我一个小学生的思考是，譬如崇宁通宝美制是崇宁监的产物，然后别的监做出了正字，一批一批的正字出来后，再制母范做，这个过程出现了类似正字俯通，狭宁，狭宝，这样的产物，猜想只有某监做纤字，...

前辈所言甚是，我上面楼层给泉友的沟通，与友不谋而合。其实我个人觉得古人对版别的构建，很大程度上，是作为铸记，炉记，批次的一个功用体现。南北宋比较后就很容易发现，南宋多星月横甲纹铸值纪年等，开元更有面背，葵梅星月甲纹爪综合变化，却鲜有升降仰俯进退的钱文版别变化。到了北宋，铸记，炉记几乎绝迹，铸量占比极低，取而代之的是钱文上的版别变化与形制变化交迭更篆。不知道我说的对不对，泉友高见。

学习了  

好帖  学习了

皕观真人： 关于宋钱版别，一直有几个疑问：



一是宋钱版别数量是否对应宋代铸钱监的数量？也就是一监一版或一监数版？宋初期国土疆域受限，钱币的版式也相对简单，至神宗熙宁以后增设了不少钱监，所以版式开始变得繁复，再至徽宗朝蔡京行大钱遍地设野鸡铸钱院再加盗铸，崇宁的版式达到了顶峰，随后靖康之难江山半壁，南宋钱的版别又归于寂静。



二是钱文的升降进退俯仰是否为钱监特意为之？为什么绝大多数的版别钱都能凑成书体不同的对文钱？



三是宋代铸钱颁样是否有严格的制度，是颁布样钱，还是颁布墨书字样？是否存在这样的情况，即中央颁布给地方钱监的钱文字样，在抄录的时候就因为书者的不同已经产生了一定的变化，再加上地方钱监勒刻临摹又进一步变形，所以产生了千变万化的版式。而地方钱监在完成中央的指标后，偶尔也会自作聪明的推断揣摩上意，提前铸造次年的额度，例如政和小平里的楷书版式，显然是模仿了徽宗瘦金笔意，但这时候中央已不再颁布铸造御书钱的指令，汴京的京畿监也开始铸造美制类和重和样的对文钱，显然是偏远地区的地方钱监（广西诸监）接到改元文书，但在没有得到颁样的情况下自由发挥了。又例如南宋庆元，年号一共用了六年，但数个铁钱监（蕲春、舒同、汉阳）不约而同的铸造出了庆元背七的钱币，显然是没有得到中央的指令，钱监误以为次年为庆元七年，超车生产了，也从侧面反映了宋代并没有坚持贯彻颁布样钱的制度。

学习了，政和楷书的制作确实有别于隶篆两体，以前一直不明白，看到兄的发言很有启发。

素手锋芒： supercjj：

都是大神，学到很多，感觉假设的都有道理。新人愚见，每个大类应该是对应一个钱监的产物。比如政和折钱，大字类铸造都精美，阔字类就相对粗糙了。大类下不同的版别，应该对应不同的生产年份或批次。



又敏感字了，弄的我一脸懵逼，截图回复，泉友见谅。。

每个监都做小平和折钱几类呢，就不存在运输这些问题。不同版别的精糙还是有目共睹的。比如政和的几个大版，小字、长足宝、狭和明显粗糙，而美制、寄郭却是明显精美，而且同监造成精糙不一的情况也很多，比如铜质、工艺、人员、年份等原因。所以个人还是赞同上面泉友的意见，某个或某几个监固定做某个版。新人想法，说错勿怪。

好文章，支持

好文大赞！

既然是讨论，我想说，有新华社新闻说石家庄出tu了钱范（我本人未见实物）。所以上来就按清钱的铸造理论讨论宋钱，是不是不太妥？ 背星月少的朝代很多，直接解释为星月被进退俯仰替代，是不是也有点不严谨？ 你这只是一种理论，解释的通，但其实能解释通的理论还有很多，比如活字可以否定所有进退俯仰，也能解释的通。

dgq52614：

每个监都做小平和折钱几类呢，就不存在运输这些问题。不同版别的精糙还是有目共睹的。比如政和的几个大版，小字、长足宝、狭和明显粗糙，而美制、寄郭却是明显精美，而且同监造成精糙不一的情况也很多，比如铜质、工艺、人员、年份等原因。所以个人还是赞同上面泉友的意见，某个或某几个监固定做某个版。新人想法，说错勿怪。

所以说，这种情况叫一监多铸，而非一监一铸。友的思路和我是一致的，我下面有个截图回复，说的就是这个推断。