乾隆天下太平------呈宫样钱?

以下是引用ly552000在2006-7-15 19:48:20的发言：
LDY兄的钱虽光亮,但我个人从整体风格看没看出假.
退一万步说,即使LDY兄的是80年代产品,但此式钱有老东西.
个人认为没有过硬的证据随便否定一枚钱是不科学的,而轻信做假钱人的话是不可取的!是这个道理,支持刘版的观点!!!

以下是引用抛砖引玉在2006-7-18 10:52:09的发言：266楼，本来不想理你，请看228楼，楼主的帖子，虽然如此，我到是认为楼主比你修养要高一大截，你查查你自己的帖子，我觉得你是个输不起的人，也不太差，就是输不起而已。你的帖子，我也不会再回应了！[s:05][s:05][s:05]
你觉得我怎样不代表大家的看法。不回我的帖子那太谢谢了，你的帖子满纸错别字加前言不搭后语。但我估计你迟早耐不住最终还是会伸嘴的。

以下是引用dna在2006-7-17 17:54:14的发言：
昨天上手看了一下，铜质和包浆比图拍的要老，在场的人没有说假的。
ldy做图超级差

以下是引用流泪的双鱼在2006-7-18 13:56:02的发言：
ldy做图超级差
谁说的？我觉得他的扫描仪技术一直很好

以下是引用ldy在2006-7-18 13:05:21的发言：
是你自己在说浙江吃药你最少?

楼主这枚小可也不看好,但总不能说吃药比某些大人物要多,也不能证实某某就是浙江吃药最少的.
以下二个贴子能恢复吗?大明只挑过一回吗?笑话!
http://www.chcoin.com/bbs/dispbbs.asp?boardID=181&ID=407002&page=1
http://www.chcoin.com/bbs/dispbbs.asp?boardID=181&ID=393583&page=1

以下是引用ldy在2006-7-16 16:31:43的发言：

另外声明一点,不是因为这枚币属于我,听不见别人意见而反驳,纯属泉识讨论
我的脑子是不清楚了,年纪大了难免.
  你的脑子清楚吗?回过去看看你前几页发言吧!
     再说,脑子不清楚事小,人品没了什么都没了!
http://www.chcoin.com/bbs/dispbbs.asp?boardid=3&replyid=416050&id=775870&page=2&skin=0&Star=5

[此贴子已经被作者于2006-7-18 17:31:26编辑过]

以下是引用玩者在2006-7-18 14:19:06的发言：
楼主这枚小可也不看好,但总不能说吃药比某些大人物要多,也不能证实某某就是浙江吃药最少的.
以下二个贴子能恢复吗?大明只挑过一回吗?笑话!
http://www.chcoin.com/bbs/dispbbs.asp?boardID=181&ID=407002&page=1
http://www.chcoin.com/bbs/dispbbs.asp?boardID=181&ID=393583&page=1
你的二个连接我都打不开?
 大明确过手不少,从九十年代初经常去绍兴白马寺巷1号洪姓泉友处拿起算起来也有二三十枚了.但从未在浙江以外拿过.
    看来你也是浙江同好,真诚希望你有空来寒舍来对我的小藏指一二.前几天我正好发了58枚币,也请指点;
:http://www.chcoin.com/bbs/dispbbs.asp?BoardID=3&ID=780328&replyID=&skin=1
         1588兄与我提起过:朋友参观他藏品后,最好不要一味奉承,提出不同意见才算真心.其实我也有同感.
               谢谢!
(如有兴趣,欢迎发几枚币让咱们开开眼,当然,没兴趣就不必勉强)

     

以下是引用隆泉在2006-7-4 11:26:14的发言：个人看是假币!
从这里就看出你没有什么好人品了,作为版主很清楚知道无理由说假是什么目的.园地早已经喊停了
作为浙江人谁不知道你,还大言不惭的叫嚣自己吃药最少?吃药最少意味着什么,你难道一定要我们来说说你吃的药都给别人吃了这种丑事吗?
从我在你那儿吃药的事 足可以说明一切,其他例子不用再说了

以下是引用抛砖引玉在2006-7-16 22:50:46的发言：隐起文工艺是个相对落后的工艺，就如翻砂法相对机制也是落后的工艺，这根本就是常识性的东西，还需要补课么?
－－－－隐起文工艺是一种落后得，低级的工艺，不是你喜不喜欢，认不认为的，就像奴隶社会比资本主义社会要低级一些是一样的，为啥隐起文工艺出现的早，消失的早，就是它是一种低级的工艺，所以先被淘汰，从工艺上说就是低级落后的工艺！！！个人喜欢那是另外的说法，工艺是低级落后的，这个好像无须争论吧？？？
想法：１．铸钱不是搞艺术创作，过多谈工艺有什么意义？？？
２．隐起文早消失了吗？从先秦到清朝都可以在钱币上看到．现今书法作品的飞白从某种意义上讲也算是隐起．
３.如做假（当然逼真为前提）的话，机制币　翻砂（非隐起文）币　隐起文三者比较，困难程度也可能是由小到大吧？
４.隐起文不是落后工艺．也许是因为铸造费工费时而采用的少．如果一定从艺术角度去讨论，我类比它是抽象派艺术，不懂（不喜欢）的人多，懂（喜欢的）的人少，但他艺术依然．
５.不喜欢您这不务实的回帖风格．－－属于个人倾向，不代表其他泉友观点．

139泉友，请你思路先清晰一下，再说，好一点。
想法：１．铸钱不是搞艺术创作，过多谈工艺有什么意义？？？（艺术创作可以不谈工艺，铸钱不可以不谈工艺）
２．隐起文早消失了吗？从先秦到清朝都可以在钱币上看到．现今书法作品的飞白从某种意义上讲也算是隐起．（越来越少，因为工艺落后而几乎消失）
３.如做假（当然逼真为前提）的话，机制币　翻砂（非隐起文）币　隐起文三者比较，困难程度也可能是由小到大吧？（你搞反了，错了吧？）
４.隐起文不是落后工艺．也许是因为铸造费工费时而采用的少．如果一定从艺术角度去讨论，我类比它是抽象派艺术，不懂（不喜欢）的人多，懂（喜欢的）的人少，但他艺术依然．（喜欢先秦钱的人是很多的，只是钱不凑手而已吧？另外货也不是很多啊）
５.不喜欢您这不务实的回帖风格．－－属于个人倾向，不代表其他泉友观点．（我一直是自己的观点，不代表人民政府）[s:05][s:05]