供赏——鎏金乾隆宝浙进呈雕母

随便评论，说假也无防，如何看雕母，上博走一趟就知晓。此钱因为太精美了，美得太假了，原先有点土。我一看就认为假，本不想买，后来随便问，卖者开150，我还100，认为假。买后，隔天白天一看，惊呼，字如此有精神，百分百好感觉，和看到上博的雕母同样的舒服。把锈清一下，一搽见金，隆字就是用力擦的结果。韵味是鉴别雕母的关键，只有都看真雕母，特别是过手才会真正懂得如何去体验那韵味。这韵味是宝浙的香味，错不了。

以下是引用麥當勞在2003-12-14 10:44:37的发言：
乾隆不對是肯定的

我看是雕後再鑄的
一來不像雕的
二來字筆劃間一點都不俐落.

麦老高见！一针见血。

万泉兄，这枚乾隆文字软弱，雕工也差，是明显不对的。

雕母永远都是这样，没有统一的答案。自认为和以下公认雕母好得多了，呵呵。

我以前的一枚寶泉雕母 如此精美 質疑的人一大堆 連送鑑都說[假]

此錢難道會無人質疑? 那些質疑的人那兒去了?

我这品边缘还没打磨抛光，字口没修干净，只能算半成品。人就是这样，明星效应，只要是名人都是好，名人一发贴就是好，我不是名人，大家可尽兴发言。笔者也碰到可笑的事，图片已删，评者根本没看到，就说假。实话实说。

14楼的这枚道光我看是真钱加刀的，年纪不大。

以下是引用麥當勞在2003-12-14 11:10:37的发言：
我以前的一枚寶泉雕母 如此精美 質疑的人一大堆 連送鑑都說[假]

此錢難道會無人質疑? 那些質疑的人那兒去了?

您那枚，乾隆宝泉我看到了他的兄弟了。可惜我没买，因为您的我看到实物都不满意，何况他的兄弟穿口还有流铜，实话实说，别见怪。

這枚道光有一定功力 萬兄體會不出來.

這枚是家父的藏品 我當然無法強迫別人看真.

但你這枚是肯定假. 如果此錢為真 就沒天理了.

以下是引用季冬在2003-12-14 11:17:08的发言：
14楼的这枚道光我看是真钱加刀的，年纪不大。

错是刀修的母钱，保证到代，不是鎏金，因为铜质好，带原光，我见过实物。另有机会给你看实物。