供赏——鎏金乾隆宝浙进呈雕母

如此草工也是中央局呢，用末代就会草工来解释不妥，所见上博之宣统，无一如此。

这是同期的乾隆雕母，加工方法明显和楼主的不同。尽管是所谓的刀工化尽，也是有一定章法的。即使真象楼主强调的处半成品状态的话，但字口间和笔画给弄成这样，已经是无法进一步加工了。

窃喜我钱那生坑，没白到过上博。此贴结束。

本人不懂母，无能力言真假。但有一点，二十一世纪的今天，100元能捡到雕母？不是钱先生慧眼捡漏的七、八十年代了！不过人都是这样，便宜买进的币都往好处想，高价买来的再开门也有些担心，不是吗？

严老师所言及是。

以下是引用季冬在2003-12-14 11:34:25的发言：
母钱，一般是用来翻铸子钱的，就算是要用刀修过，也只可能是部分地修，不可能把字的每一笔划与地张完全做的象雕母一样，此类所谓“母钱”我看不会是当时的。

当需要大量铸钱时，雕母不够，用精美母钱刀修后再铸母，省去很多工夫。

个人认为一楼的与以后几枚无法并论啊！

以下是引用麥當勞在2003-12-14 10:44:37的发言：
乾隆不對是肯定的

我看是雕後再鑄的
一來不像雕的
二來字筆劃間一點都不俐落.
[此贴子已经被作者于2003-12-14 11:12:42编辑过]

铁老师，我看就没有必要再讨论了吧！

扫个小图，给大家体会韵味，仍然差之千里。每次看实物，总想起上博看雕母时的韵味，舒服极了。另顺便说一下，那枚宝泉雕母我有提供证明它来历的另一品样品，可惜没拿下，当然这不关我事，。余对好钱的鉴别历来极严，认为当今泉界能公认的好钱，不仅要有好韵味，一定要有傻瓜锈能证明它的年代，傻瓜锈是无法造出，它是反伪品的有力武器，有力证据。清钱很多无锈，所以有永远说不清的理由，所幸我不管财政，无太多的钱买泉，呵呵。我的光绪雕母也有人说假，说是哪里搞的，我不信，因为没标本，我当时高价买下，就是看中那傻瓜锈，我唯一花最多买的清钱。记住，没傻瓜锈的钱，花大钱买就错。当然如果能造出有傻瓜锈，有韵味的泉，那玩古钱的时代就要结束了。余酷爱雕母母钱，喜其精美，此乾隆宝浙之鉴别集我十来年之功力，自我感觉良好，估计再有这种雕母的缘分是难的。多谢各位捧场。

乾隆我的看法是电脑排、机刻成型，再加刀雕成。