关于北宋母钱和样钱，现在先下结论，不免有些勉强。说我有一点偏激，过讲，看了一点书，还是有的，前人研究钱币的高深程度，现在恐怕无人可及，只能说是一个延续，研究北宋的主要钱谱，也没有收录，前人尚且没有在这方面达到共识，何况现在，此钱要在它朝，要说母钱，没有异议，可《宋史》食货志中记载：大观元年，京复相，遂降钱式及锡母于铸钱之路，铸钱院专用鼓铸，若产铜地始听兼铸小平钱，要说有铜母的存在，应该在这里有所记载，难道是史官在这里出错了。我想是不太可能的，况且有锡母出土，〈见〈中国钱币〉〉只能说，我们在这么长时间里，没有在北宋母钱的认定上有所发现，又急于去认定，才走了弯路，日人对北宋钱币研究的精深程度，不亚于国人，也只是提出一个活字法，普招非议，况且大观钱，普遍精美，文字多不粘连，有的钱币穿口， 背部，铸造出来也没有打磨的痕迹，背也精好，可为漉{过滤}铜所致，{注：《宋史》食货志：乔年铸乌背漉铜钱来上，诏以漉铜式颁行诸路}。在说样钱，〈注：《宋史》食货志：诏颁其式于诸路，令赤仄及乌背，书画分明〉赤仄{侧}乌{黑}背{乌磨工所制，形同初期开元}可见此钱，书画分明，乌背不足，听说此钱是在磁州窑的碗中发现，磁州窑是宋民窑，可见，藏此钱者不可能是当时宫廷，难道是当时钱监工人藏此母钱在碗中，另有其它用处，一个国家的母钱，要是你藏一个我藏一个，那要〈钱纲〉有什么用呢，直接诏颁其式于民间得了，难道这个遗址就是宋代的钱监故地？要是故地，不应该只有两个碗在那里，应还有其它的吧，可见此钱，就是普品，想钱.缘可在去查查那里有什么风俗，或是几个当时顽童的一个游戏，造就了现在这里的一个争论。
