[收藏]  小平大观样钱

说的不错，是不应该死读书，这个观点，我认同。不过，要是象你所说的话，要史官有什么用呢？现在还编什么《清史》呢，不错，史书中是有一些疏漏，难道全是史官自己想象的吗！要是那样的话，《宋史》不过是一部现代意义的小说吧了。考古学是有不少是非，新东西被发现后，还是要在其原有的基础上去探讨和发现，而不是抛开历史，去凭空想象的，锡母是有根据的，况且还有出土品，做为明证，难道要为了莫个人的意愿，而去承认一个不存在的东西吗！你说：宋代铸出的钱要先进承上方或初铸样钱来给钱监作样本用，我赞同，不过诏颁其式是有根据的，不是每个钱都是样钱，是有标准的，屠燕治先生|说过，在母钱和子钱之间有一种钱，其不及母钱，但高于子钱，这种钱是初铸品，可见此钱是初铸普品，不是什么样钱

直径好象小了一点

我觉得您连什么是死读书都没有弄清除。是通过读书了解历史，吸取有益的东西，同时也要用自己的脑子思考，要不长个脑子干什么？史籍的作者肯定有其局限性，会有这样那样的不和舛错的书中，这就需要我们根据新发现的资料和实物去补充。幸亏历来的钱家没有象先生那样去理解书，否则存世甚多的正隆元宝和永昌通宝当五钱都成了假钱，因为史书记载金代只铸造了正隆通宝，又说李自成的永昌通宝当五钱未及铸就被撵出了北京。

再补充一点：就是对权威可以崇拜，但不能迷信。凡是人，哪怕是权威、泰斗、大师，他们因受时间和空间的限制，都有可能存在局限性，对事物的认识也会有局限性。不能把任何一个人的话当圣经。

[此贴子已经被作者于2003-11-1 15:36:14编辑过]

这个版的大观直径都不大 这个要比2。4CM还多一些 我有一枚普通的比了一下 这枚要比普通的大一些

总是说锡母 我不否认有锡母  但您也不能就否认有铜母 或铜样  您大概不是宋人吧  或可以说您不是宋 泉钞监 的官员吧 说的这么决对

以下是引用钱.缘在2003-10-31 22:38:54的发言：
泉兄 此钱的规格是  直径2.4CM  厚 2MM

从这个数据看，够样了。

大家发现了吗 这个钱的四个字和廓之间都有缝隙 我个人认为是翻沙做模子用的

先生说的太对了。不过先生还是想是太偏激了，就是对权威可以崇拜，但不能迷信，是的。我所说的《古泉汇》的事，也是这个意思，权威、泰斗、大师，他们因受时间和空间的限制，都有可能存在局限性，对事物的认识也会有局限、但并代表说的全是假的吧，关键在于，我们怎么去伪留真，难道他们所说的，连地球人都认同，我们还能说什么呢，要是他们所说的连地球人听完都乐了，他们也不可能是什么权威、泰斗、大师了。  [幸亏历来的钱家没有象先生那样去理解书，否则存世甚多的正隆元宝和永昌通宝当五钱都成了假钱，因为史书记载金代只铸造了正隆通宝，又说李自成的永昌通宝当五钱未及铸就被撵出了北京]   看来是先生理解上有误区，我以往所说的和这并不是一回事，但先生提出来了，也正是我所要表达的意思，只有确凿的证据，才能使人信服，这也是这枚钱币所没有的地方，还有，没有有依存的史料证明，你说是李自成，还是金代，也不可能使人信服，只有理论和实践相结合，才是有说服力的道理，
---------------------------
总是说锡母 我不否认有锡母  但您也不能就否认有铜母 或铜样  您大概不是宋人吧  或可以说您不是宋 泉钞监 的官员吧 说的这么决对


--------是的，很抱歉，我不是宋人，要是的话，我就可以给你一个答案了，我不否认有铜母，但分什么铜母，要是其子钱完全脱于母钱，和其有区别，是不可否认的，也就是使人信服。要是清代的母钱和子钱没有什么区别的话，你还能高举着它说：这就是母钱和样钱吗？

引：[大家发现了吗 这个钱的四个字和廓之间都有缝隙 我个人认为是翻沙做模子用的]
这不是鉴定母钱的标准吧，要是每个钱的四个字和廓之间都有缝隙，还能说全是母钱吗？
要是这样，钱商可就发财了，我前几年要是遇见你。可发了一笔不小的财呀！！！