找回密码
立即注册
110
主题
472
帖子
692
积分
firework: 楼主写的贴子很不错,文笔也挺好
谢谢友的夸奖,后学末进,仍需努力
24
3572
3620
同萌新,哈哈。
在我的概念里,宋没有铜母,需求量大的同时,工匠也多罢了。这个观点不说多正确,起码现有的证据不足以推翻。
但也许真的有铜母,这个其实也没有铁证可以推翻。
还是那句话,不夹带利益私货其实大家就能心平气和的讨论。
15
410
440
teleikesi: 讨论来讨论区,在古泉园地也看了N百个个关于宋代母亲的帖子了,终究没看出个所以然出来。我觉得不是先有鸡还是先有蛋的问题,最简单的说法吧,为毛清确认有母亲,明的没见过,宋的这么多,时间线上来讲,不太懂;再说,先谈有没有母亲,在宋代钱币的铸造方式,或者说确切的铸造工艺流程都没搞明白的情况下,空谈母亲。。。是不是。。。不用楼梯就到楼上了? 个人觉得,现在这个阶段,由母亲推论宋钱的铸造流程证据链是明显不足的,毕竟,宋代的钱币,比如大观等,比那些所谓的母亲精致的多,从技术工艺上来说,宋钱铸造精美完全不是问题; 以目前的母亲流行趋势来看,经济利益确实是第一推动力。漂亮的东西,值点钱这个没问题,再贵都没问题,只是,非套上个母亲来说,有点啼笑皆非了。 最后吐个槽,某些评级公司做到了,不要脸则天下无敌。
推荐你一本书,南宋铜钱。里面很详细的讲了这个到底是怎么回事。也可以私信我,我这里也有这本书。
mupeng123456: 同萌新,哈哈。 在我的概念里,宋没有铜母,需求量大的同时,工匠也多罢了。这个观点不说多正确,起码现有的证据不足以推翻。 但也许真的有铜母,这个其实也没有铁证可以推翻。 还是那句话,不夹带利益私货其实大家就能心平气和的讨论。
我觉得站在前辈的肩上,我们才能看的更远。不读文献或者专著,在论坛上讨论是可以的。但是非要打倒别人,那就有问题了
5
207
217
文笔亮
飞狼99: 文笔亮
谢谢友!
1
6
8
我兄弟的文章,字里行间透露着素质,我挺一下!
0
学习