【展望2020】说一说我眼中的宋代母钱和铸造方法

一盘居士： 货币制度中从来没有出现过铜本位制的

友还是百度一下的好。

一盘居士：

货币制度中从来没有出现过铜本位制的

我个人认为，明清以前，货币无明确规范成熟体系的，货币本位制。。

如果说国家经济要有，那就是粮帛本位，说宋为铜本位制过不了关的。

你可以说，以官铸钱币为基准，经济流通货币体系，说铜本位不大恰当。

同体量的铜，和同体量的货币，是否购买力相同。。。

弘扬玩玩： 一盘居士：

货币制度中从来没有出现过铜本位制的



我个人认为，明清以前，货币无明确规范成熟体系的，货币本位制。。



如果说国家经济要有，那就是粮帛本位，说宋为铜本位制过不了关的。



你可以说，以官铸钱币为基准，经济流通货币体系，说铜本位不大恰当。



同体量的铜，和同体量的货币，是否购买力相同。。。

铜在中国很长一段的时间属于贵金属。在通宝钱出现以前，是计重货币。即使在通宝钱出现以后，基本上还是以重量作为前提。从虚值大钱的出现，对经济的扰乱可以看到，实际通宝钱带来的还是类似于计重的效果

弘扬玩玩： 一盘居士：

货币制度中从来没有出现过铜本位制的



我个人认为，明清以前，货币无明确规范成熟体系的，货币本位制。。



如果说国家经济要有，那就是粮帛本位，说宋为铜本位制过不了关的。



你可以说，以官铸钱币为基准，经济流通货币体系，说铜本位不大恰当。



同体量的铜，和同体量的货币，是否购买力相同。。。

当然，如果要讨论严格意义上的货币本位制度，那么近代中国宣统以前都不存在严格意义上的货币本位制度。

是我的表述存在问题，宋代的货币制度是铜铁为原料的国家铸币，白银不大量参与流通。所以为了满足国家繁荣的经济发展，政府铸造了天量的铜钱。这样比较严谨一点。谢谢友的提醒

天启片瓦：

当然，如果要讨论严格意义上的货币本位制度，那么近代中国宣统以前都不存在严格意义上的货币本位制度。

是我的表述存在问题，宋代的货币制度是铜铁为原料的国家铸币，白银不大量参与流通。所以为了满足国家繁荣的经济发展，政府铸造了天量的铜钱。这样比较严谨一点。谢谢友的提醒

铜在先秦上古，有美金之称。。

古代，经常会有，某某大臣察失不当，罚铜多少多少，挺有意思。

主要还是古代市场经济态势，和合金铜本身，有一定的局限性，

应该算是一种平行本位吧，我也不太懂，以前高中的政治所学不太够用。。

应是铜为主，杂以金，银，粮，帛等等，宋朝确实是当时世界上，商业极为极为发达的。。

只可惜，士大夫不言阿堵物，不然整一整，说不准就整出个铜本位。。

 

学习

这样的讨论帖多发点  点赞

杏林泉： 这样的讨论帖多发点  点赞

谢谢！