[辩伪] # 杀伤力不小，曝光~

学习

学习

学习

冷月清风：


很多钱币，尤其是清钱的一些品种都存在面边磋磨的现象，比较典型的就是咸丰宝昌当十隶书版，最近出的那批绿绣的基本都存在明显的平面磋磨的痕迹；

另外，磋磨是没问题的，主要是修边工艺的问题。

第一枚个人感觉不能说不对。看图挑不出毛病，民国通宝本来铸造就粗糙，文字已经看不清楚了，何来文字软弱，缺乏神韵？
第二枚这个阔缘的版到是没有怎么见过，感觉不太对

早期云南局钱币是采用磋面边的工艺，这对清朝钱币铸造影响很大。道光以后，可能是偷工减料的原因，钱币越铸越粗糙，咸丰宝台和同治宝云局中可以看到，这些钱币就不能磨面文了，钱文比缘都高，一磨字就更糊了。磨边也是把毛刺磨平，都是轻磨，使用后长期的磨损有点不是很清楚。民国通宝地章不平，有字迹清楚的，但是，个别笔划之间还是不平，有点像先秦半两的文字隐起，只不过在笔划之间，第二枚，地章那么平，笔划之间一点隐起都未有，比母钱都清楚，而且包浆穿口边缘都不对，炉灰又很均匀。第一枚是云南水坑，可能是拍照水平高，也许是我水平有限，没看出有什么大问题。再次感谢楼主给我们提供了一个好的学习机会。

小白老逗：
早期云南局钱币是采用磋面边的工艺，这对清朝钱币铸造影响很大。道光以后，可能是偷工减料的原因，钱币越铸越粗糙，咸丰宝台和同治宝云局中可以看到，这些钱币就不能磨面文了，钱文比缘都高，一磨字就更糊了。磨边也是把毛刺磨平，都是轻磨，使用后长期的磨损有点不是很清楚。民国通宝地章不平，有字迹清楚的，但是，个别笔划之间还是不平，有点像先秦半两的文字隐起，只不过在笔划之间，第二枚，地章那么平，笔划之间一点隐...

还是觉得侧边的磋磨工艺不一样，这种极其规矩且深的旋搓纹机修的可能性更大。

华夏曾拍出去过一批大中、洪武大钱就是这种修边工艺，后来又都退回去了，也确认东西不对。

坚决打假

第一枚应该没问题，第二枚肯定假。

学习了，谢谢！

看看