[辩伪] # 杀伤力不小，曝光~

翻砂法不留神，文字高度高于边缘，所以只能锉边锉不得面...

感谢提醒，学习了

学习

sunlon026：
翻砂法不留神，文字高度高于边缘，所以只能锉边锉不得面...

很多钱币，尤其是清钱的一些品种都存在面边磋磨的现象，比较典型的就是咸丰宝昌当十隶书版，最近出的那批绿绣的基本都存在明显的平面磋磨的痕迹；

另外，磋磨是没问题的，主要是修边工艺的问题。

学习

博古钱币3：
第一个铸造工艺，以及边道打磨工艺和第二个还是有区别的

第一个可能存在争议，拿出来讨论，供各位参考吧。我个人认为不对。

第二个单独拿出来杀伤力也不小，曾经给泉界某大佬看过，他当时看真...

个人认为第一个没问题，第二个一眼假。我早年在云南买过100多个，都是与第一个相同的工艺，也与后面泉友跟帖发出来的大字版一致，典型的民国当十工艺，个人看第一个开门。

赝秦俑：
个人认为第一个没问题，第二个一眼假。我早年在云南买过100多个，都是与第一个相同的工艺，也与后面泉友跟帖发出来的大字版一致，典型的民国当十工艺，个人看第一个开门。

第一个的修边工艺不甚自然。兄有民国当十类似的边图可以发上来讨论一下

冷月清风：


第一个的修边工艺不甚自然。兄有民国当十类似的边图可以发上来讨论一下

和9楼提供的旋边工艺一样，都是这种，我觉得很开门

多数当十还是这种状态，发来供参考
正面隐约可见磋磨存留的搓痕，边未见搓磨痕残留或极少