[辩伪] # 杀伤力不小，曝光~

学习了~第二枚一眼假，第一枚没问题吧，发图对比一下。

边图，边加工过，常见的滇炉工艺，只是熟坑不明显，

冷月清风：兄说的对！仔细观察云局的铸币，像第二枚那种深旋搓纹几乎没有。一般都是很浅的，云局工艺问题，修边后坑挖也常见，在没流通过的薄锈钱币上还能看到浅浅的旋搓纹。新手对于现在普通钱币造假防不胜防，很容易中招。兄的这个贴子让小弟很受益，谢谢兄~


清代云炉钱是有这种修边道的现象，但工艺上还是有区别的，而且流通币中不会大量出现这种旋搓纹。

如道光云部颁样中会出现这种旋边，咸丰云十样中也会出现。

个人观点不一定对，第一枚可能存在争议，发上来供大家参考讨论吧，注意点总是好的~

早期云南局钱币是采用磋面边的工艺，这对清朝钱币铸造影响很大。道光以后，可能是偷工减料的原因，钱币越铸越粗糙，咸丰宝台和同治宝云局中可以看到，这些钱币就不能磨面文了，钱文比缘都高，一磨字就更糊了。磨边也是把毛刺磨平，都是轻磨，使用后长期的磨损有点不是很清楚。民国通宝地章不平，有字迹清楚的，但是，个别笔划之间还是不平，有点像先秦半两的文字隐起，只不过在笔划之间，第二枚，地章那么平，笔划之间一点隐起都未有，比母钱都清楚，而且包浆穿口边缘都不对，炉灰又很均匀。第一枚是云南水坑，可能是拍照水平高，也许是我水平有限，没看出有什么大问题。再次感谢楼主给我们提供了一个好的学习机会。