给“铁扇子”同学答疑：（黑色铁扇子原话，兰色PTT释疑）这位把我先前述及清理一枚铁母时使用的方法不是“类似后加刀”引述出来，是否认为我把我那枚铁母也“后加刀”了？不相干的事情扯到这里干什么？没味儿的。我根本不清楚你清理哪门子铁母的事？我的意思是说你这个所谓“雕母”是后加刀，网上品好的钱后加刀当母卖去骗人的多了去了，图片我有几十张呢。您老最好吃一粒“定心丸”，重新理解下。不相干的事情扯到这里干什么？没味儿的。自然磕碰标准有吗？谁定的？我拿一把锤子故意往假钱上砸个坑迷惑下新鸟，然后说自然磕碰的标准有吗？谁定的？凭啥说我这是新伪痕迹啊？和您老好的不得了的“我踏月色”高兴的手足舞蹈要放鞭炮了：“丫的都说我卖假钱，假钱标准有吗？谁定的？”若每次碰撞的力度是N种，那能叫一次碰撞吗？笑话！引用我这句“所以说一个磕痕完全可能是N种器物在N个时间碰撞钱币N次每次的力度是N种先后过程有N种形成的 ”这句话里有一个“一”字吗？MY GOD！！有一个！那是“一个磕痕”，被碰了N次的一个磕痕，在一个位置被碰了N次的一个磕碰。我这么递进的讲解，“铁扇子”同学你明白了吗？不明白请举手。语言前后明显矛盾，先是说“就是同一时间同一物品击打的”，紧接着又说是“制造磕碰的打击物品没有重复使用 ”，是拿大家当傻子吧？“不同的磕碰之间也不重叠 ”这能够说明什么？说明以磕碰造假的人在制造磕碰痕迹时需要小心翼翼不能把磕碰痕迹给弄重叠了？那么如果一枚钱只有一处磕碰痕迹就必假了，因为肯定没有另外的痕迹和它重叠。为什么造假者要小心翼翼的加工，不使磕碰痕迹重叠。这位先生能否从理论上给在下讲讲为什么不重叠的磕碰痕迹必假？既然已经承认有不同的磕碰，还说是“单一”，真难为您了。说实话，这段话我读了三遍才模模糊糊的神领到您老的意思！我并没说只有单一磕痕的必假，我拿个真钱再拿个小锤再拿个小钉，我打个一圈洞玩，它还是真的。我在上面刻上俩字—“假钱”，它还是真的。我要表达的是，针对你那个钱的例子，那么多杂乱无章的单一刺眼的磕痕是必假无疑！告诉你：这枚钱当年是作为铁母出售叫卖的，卖主根本没有往雕母身上联系，没事加刀磕碰狠砸它干什么？是为了把它品相弄坏点以便少卖点钱？还是为了二十年后引得一帮评论家来摇唇鼓舌出丑犯傻玩儿？我可没说你加的刀啊，可是它被人加了刀你偏说没加就是掩盖事实了。难不成这钱在卖家之前是躺在土里的？难不成只有改革开放后就您老一个人知道加刀做假雕母？难不成只有近二十年才有假钱？小结：“铁扇子”同学思维混乱，言语不清。劝你治学要严谨，辩论要沉住气，不要恼羞成怒。我进园地第一个帖子就说了“庙小妖风大，水浅王八多”，看来有些老虎的屁股还真摸不得，你摸了它要咬人。不过我偏要摸，看它能暴跳到什么程度？
[此贴子已经被作者于2007-9-19 16:23:01编辑过]
