[讨论] 内郭五铢初考之四——北周说和西魏说的碰撞

跟帖留名
直径24.2毫米，厚度1.2毫米

学习了。玩到一定的境界，就会开始琢磨实物的来历，要给它们一个靠谱的说法，这个过程比单纯玩钱更有意思

在古泉界满眼经济利益的今天，能看到如此精妙的学术文章真是难得，现在还有人能静下心来搞研究实属不易，还认真的制作了插图，坚决支持涓生教授！经过这些年考古工作者和南北朝钱币爱好者的不懈努力，南北朝钱币的许多谜团都已解开，纠正了老泉谱中的一些错误。旧谱把永平当大统，其实五字细长的是永安之前的永平，而不是永安之后的大统。旧谱把置样当大统，其实五左一竖的置样只是隋五初铸罢了，跟大统完全不沾边，候义墓有很多脑洞大开的解释。旧谱把内郭当天监或陈五，其实哪个也不是，天监和陈五铢都是很常见的品种，肉好周郭误导了千年。旧谱把曹魏双柱和曹魏四柱当成梁双柱和梁四柱，甚至连博物馆都标注错，随着南京等地不断发现，梁二奶已经成了明星，现在很少有人混淆了。南北朝钱币四大谜题：天监、公式女钱、大统、梁四柱都已揭晓，可喜可贺，再次感谢涓生教授的好文！此文可纳入大学文物专业博士生教材！

学习了。

帖中所指的较大型内郭两柱五铢，是用内郭五铢后加两柱而成型的，不知这样有疑义吗？若无，那就是以25mm为本或以24mm的内郭五铢为本的争议了，目前我还是维持我的看法。铁钱后复行铜钱，也就是把24mm的内郭五铢置于两柱五铢发行之前，这还得找找实物出tu资料的支持，如徐版所言，铁钱的上层有两柱之类的，理应得有一定数量的内郭五铢，如只是零散出现，我的认知 是正常货币流通所造成的可能性大些。不过也可以找找南梁可能的时间区块，这样讨论起来更有方向性。
谈谈24mm内郭五铢 原先自己的猜想是侯景之乱后如湖北区域开铸的，但之后觉得这类铸币的品质应在稳定政权 且是区域性 铸期短，而符合目前发现的数量 区域的，进而产生西梁铸的猜想。558年西梁北周攻占长沙，561年陈收复长沙，大型内郭两柱与24mm内郭五铢出于长沙可以合理解读。
有一段时间没接触了这个主题，所以还是以前的想法，如有新的资讯可以让我重新学习，会非常感谢！

徐版说的内郭五铢 布泉 五行大布存世量确实与我认知有差距，我想的是以前内郭五铢 布泉 的价格来考虑，都是多见的品种，当然数量不能说明铸期，只是希望考虑铸币的合理性，包含当时政局 对外战争等等，这些都是北周铸所需考量的

在古泉界满眼经济利益的今天，能看到如此精妙的学术文章真是难得，现在还有人能静下心来搞研究实属不易，还认真的制作了插图，坚决支持涓生教授！经过这些年考古工作者和南北朝钱币爱好者的不懈努力，南北朝钱币的许多谜团都已解开，纠正了老泉谱中的一些错误。旧谱把永平当大统，其实五字细长的是永安之前的永平，而不是永安之后的大统。旧谱把置样当大统，其实五左一竖的置样只是隋五初铸罢了，跟大统完全不沾边，候义墓有很多脑洞大开的解释。旧谱把内郭当天监或陈五，其实哪个也不是，天监和陈五铢都是很常见的品种，肉好周郭误导了千年。旧谱把曹魏双柱和曹魏四柱当成梁双柱和梁四柱，甚至连博物馆都标注错，随着南京等地不断发现，梁二奶已经成了明星，现在很少有人混淆了。南北朝钱币四大谜题：天监、公式女钱、大统、梁四柱都已揭晓，可喜可贺，再次感谢涓生教授的好文！此文可纳入大学文物专业博士生教材！

直接复制嘎总的话

在古泉界满眼经济利益的今天，能看到如此精妙的学术文章真是难得，现在还有人能静下心来搞研究实属不易，还认真的制作了插图，坚决支持涓生教授！经过这些年考古工作者和南北朝钱币爱好者的不懈努力，南北朝钱币的许多谜团都已解开，纠正了老泉谱中的一些错误。旧谱把永平当大统，其实五字细长的是永安之前的永平，而不是永安之后的大统。旧谱把置样当大统，其实五左一竖的置样只是隋五初铸罢了，跟大统完全不沾边，候义墓有很多脑洞大开的解释。旧谱把内郭当天监或陈五，其实哪个也不是，天监和陈五铢都是很常见的品种，肉好周郭误导了千年。旧谱把曹魏双柱和曹魏四柱当成梁双柱和梁四柱，甚至连博物馆都标注错，随着南京等地不断发现，梁二奶已经成了明星，现在很少有人混淆了。南北朝钱币四大谜题：天监、公式女钱、大统、梁四柱都已揭晓，可喜可贺，再次感谢涓生教授的好文！此文可纳入大学文物专业博士生教材！

学习

出的实物是很重要，但是要看整个层面的钱币，并不是一两个就能说明全部，那样的话容易武断。