五一欣赏藏家唐代罕珍:大唐镇库

以下是引用城市猎人在2004-5-3 10:21:00的发言：
应为老假。年纪嘉道！！！！！
說的好!!這錢不但字體不好,銅質也不會太老,上看嘉.道,近看民國初年,......

从头到尾看了这个帖子，我体会到园地为什么是全国人气最旺的原因了，这里没有一言堂，即是象戎老师这样的大师级藏品，园地参与评论也是活跃飞凡，这对泉友来讲是幸事，我们也乐享其成。关于这二泉，均出自大藏家之手，最少他们是通过多番研究和对照，据我知道戎老师不仅对古钱造就浑厚，且对历史和书法也有很深的研究，故他的藏品，尤其是创建品，会有很大的把握才会藏之.我等由于无缘见实物，更不能知道出土背景，所以都是纸上谈兵，全都是个人的认识加到评论中，还望老师别在意，希望能看到更多佳品。

说实话对此两品钱我不敢恭维！！有很多泉友都看出来了：问题多多啊！！

网上议錢最大优点是:各抒已見......*有感管理员先生之大度.据拙見生坑一品..遍体均匀的绿锈却看不到一点结晶体(即南方坑应有的圆珠形硬绿)此锈尚无几多岁月.熟坑一品.铜色偏红.打击有绪.铸作之差有悖情理.型制宽缘小穿不合时代风尚.錢文文法呆而不暢.一无笔法二无章法.如此大泉无有一絲大气反到字字敗笔.实不能与"大珍"相联.1992年3月19日参观中国历博.有幸目睹"大唐镇库".当时作了随笔:大唐镇库.白铜(色似铁白)全身赤露无坑垢.唯鎮.庫二字有微铜绿(两小粒硬绿.附图有示__笔者按)似隐起文味.早闻大名.今日得見此泉.想方雨楼号泉坛盟主.不负此尊.


[此贴子已经被作者于2004-5-3 21:44:13编辑过]

第一枚单从图片看似乎已变色，且不很清晰，的确给人不开门的感觉。而且钱文形制似乎更象明钱多些。旧谱中的大唐镇库为浑厚的隶书体，符合五代钱书风。即便今二品是真，与旧谱相比也应不是同时代之品。    本来网上观泉便常有雾里看花之感，今后此类珍泉名品希望能尽量发色泽还原、更清晰的图，否则无论多开门的东西如图不好，徒使人浪费口水而已！

以下是引用致泉1在2004-5-3 12:32:00的发言：

论古钱真伪，不可尚客气，也不可尚意气，不必盲从高手，也不可不加思索反对别人提出的意见。




说的好！论坛区发言的出发点应该是对钱不对人。每一个人都可以各抒己见，不必客气，只要语言客观实在，不强词夺理、贬低他人，即使见解不对，也值得鼓励。但不可意气用事、言辞尖刻，因为我们毕竟是在网上看图片，与上手看实物效果相距甚远，即使是高手也不能断言自己的见解绝对正确。

老大做的图都有点偏色偏亮

以下是引用ly552000在2004-5-3 1:01:00的发言：

请原谅我胡说：生坑的我不懂，第二枚从图看是不开门的！浆及碰痕皆不自然，若铜发红更值得怀疑了，关键是字风的问题，和南唐五代钱不类，且无功力（不懂书法瞎说），这是最要命的！

这两枚文字和谱上的不同，第二枚是水红铜，故而我看都有问题

1，既锁又镇，绝妙组合，可比常平五铢之借笔，长命富贵之缺笔（无点富），
2，虽无流通钱风格，但也可地方铸造，也可它国进贡，或和正徳花钱一样，正徳有游龙之说，盛唐太平物博，谁不想自己的库房里想大唐一样太平物博，

[此贴子已经被作者于2004-5-4 21:55:33编辑过]