两江潮:看假的理由如下:
一是文字偏弱:虽然有明钱风格,但总体文字明显不行,文字不流畅。二是包浆锈色人为做旧痕迹明显:此钱明显有经过火烧、强酸腐蚀做旧的痕迹,地章包浆单一,非自然生成。三是从外沿看:钱轮外沿较圆,明显做成了流通、磨损状,但从文字及钱体自身来看,却找不到 .. (2013-02-20 10:44)
天順錢有它的特殊意義,是在特殊情況下出現的,具特別的政治涵意,故史書未載是理所當然的事,存世廖廖,是泉幣學術界未探索的領域,鄙人此帖正是拋磚引玉的創舉。
兩江潮版主大人問「若此泉真,何以泉商僅以6千元發售,而不賣上個十多萬元?」這個問題很容易理解,因此泉尚未被泉界定性,國人大多不識寶,經手過此泉的泉商並無歷史觀念,6千元對他們來說是不大不小的數目,而且天順錢尚未有定論,在商言商只顧賺錢,當然不會壓貨,只要有一點利潤就能出了。此泉萬事俱備只欠東風,只要正式正名後,豈止是6萬、60萬、600萬也不在話下。
至於泉體發紅之問題,很簡單,天順錢鑄量罕少,當時鑄造這批天順錢就是用紅銅來鑄,也是此泉的獨特性質,鄙人經過手過一枚天啟十一兩,正是一模一樣的銅質(今天晚上補圖)。
至於被火燒過等,明末錢不少都曾經被火燒過的,原因可能是曾遭大火,或可能是因為泉品涉及政治因素,曾被批量進爐熔毁,存留下來的就僅三四枚。
此泉已送鑑定區,涉及大珍,鑑定應從嚴從謹,鄙人付那40元不是問題,但園地就草草兩三天出結果了,有意思麼?