关于安南车工背的探讨之二-----母钱归位

(1)黄峒兄你说:"大风起兮发现车工背的性质与铸期，绝非容易！copy就简单啦，"  
车工背钱20年前是广西南宁市人高氏兄弟发现并命名,其性质经20多年众多泉友的多方探索,对车工背的性质已基本形成了一些共识,请问黄峒兄这怎么就成了:大风起兮的发现了呢?而铸期除中国年号钱的时间不好确定外,但安南年号钱的铸期他的年号就是准确的铸期了,这也用得着大风起兮去发现吗?真是大笑话。黄峒兄还说:" copy就简单啦,"此话我赞同,从別人那用点钱买回来20来枚车工背,只用了不到两年的时间,就把別人20年前的发现说成是他的发现,这样copy就当然简单啦。
黄峒只是说大风发现车工背的性质与铸期？yes or no? 陈版的绍平车工背的铸期就不是后黎朝的。“而铸期除中国年号钱的时间不好确定外,”这句话就说明陈版对车工背的了解尚处于初级阶段，但我认为陈版还是安南钱币的一大方家，并没贬低陈版在安南钱币的地位。
其他的不跟了。呵呵，得罪的地方请多多原谅！

谢谢你的实话实说,"安南钱币的一大方家"不敢当,我也只是对广西本地常见的一些钱币小有了解而以,你所提的意见我会认真仔细考虑的。

此贴已经失去了讨论的意义了、、、、、、、、

呵呵。年青人发现点鸡毛蒜皮就认为自己发现新大陆很正常。两仂插刀更是正常，何必计较下去呢？！！有奶便是母本身就大错特错了，后面再找1000个理由来论证，再雄辩再多帮手来，都没有实际意义了。不过，很佩服这种研究精神

兄好，您说有的安南母钱又并非车工背，这句话我可以这样理解么，有的母钱面文经过了加工，而背却没有，也就是说有些母钱的面文非常漂亮，可以看出刀剔的痕迹，而背却没有经过加工，甚至有些让人觉得不规范，如果不是这样的话，那么那些面文经过加工而背却没有经过加工的钱又可能是什么性质的呢，弟初玩泉，有许多不懂的地方， 还望兄见谅……

面背都要加工,这是母钱的基本要求。我所说的非车工背式母钱不是说不加工钱背,而是加工的方法和要求,有別于车工背,比如:

引用第87楼蓝风于2011-12-21 16:38发表的  :

我相信你就是了，何必申明你有多少呢 呵呵！
等你有一千枚的时候再公布不迟！哈哈。。。。  

呵呵。

一直提心吊胆地从头至尾的拜阅.大家还是很理智的.并没过火的言词.讨论有益.谢过诸位老师!!!!

学习

再学习